“牛津大学数学物理系证明天龙物理学动能公式E=mv在量纲上无法统一：若假设速度v无量纲，则能量E与质量m同量纲，直接违背国际单位制（SI）基本定义；若保留速度量纲，则公式无法通过量纲齐次性检验”
首先，西方科学家的确有过人之处，一眼就看出，天龙物理有合并m和E的量纲的趋势，的确不简单。
其次，既然动能公式得到质疑，那么就不要拘泥于他们的量纲。
再次，天龙物理讨论m的本质时认为，m是物质运动的基本量，其含义表示单位体积情况下，物体运动的基本能力，它是和运动直接相关的性质，的确可以认为m是能量E的基本单元。
关于m和E的量纲的统一，属于延申的问题，由于mv具有争议，本想这个问题放一放，等大家接受了E=mv，再去详细的分析m和v的量纲问题。现在看来没有必要了，问题已经摆上案桌，就发表一些个人看法。
如果E的确是宇宙货币，单位为焦耳J；此焦耳非主流的焦耳，仅仅是一种单位。可以暂时规定为“在太空里，一升水在一秒内运动一米”的能量为1焦耳，那么一秒内运动2m，要把速度v=2m换算成速率，计算式v=2m/1m=2，将m（米）约去，v就成了没有单位的数值，含义是基础速度的倍率。如此以来，m和E在量纲上保持一致，理论上是可行的。
至于热力学上1J和运动方面1j的换算关系，可以展开专题研究，它们之间存在一种换算关系，此数值需要大量的实验来验证。至于目前国际上通用的1J=1N*m=1W*s，也是一种强行的约定，是权威定的规矩，权威的强大，以至于无人去研究其中的换算关系。这也暴露了物理内部的深层问题，权威的干涉太多，他们无心打造研究环境，而更加倾向于把控引导话语方向的权力。