但是不管这些看法如何，但是某乎网友普遍对于这一关税问题给出的意见是这是对美国有害的政策，经济学不可能说制定一个类似关税提高，限制，拉低他国贸易的行为，从而让本国获利。这里的获利知乎网友认为懂王主要解决传说中的财政赤字与制造业回流问题。
不管某乎网友怎么看待，总之某乎网友比较一致的看法，这是对东大有益的政策，不仅损害了美国的国际形象，道德就不用说了，你可以说无底线涨关税，总之很多国家对美国的行为是唾骂是一定的。另一点就是某乎网友认为这是东大的机遇，比如美国推出什么环境组织东大就主持起来，美国对国际形象的坏，恰恰提升了东大的话语权与国际地位。这一点我觉得某乎的水平还是可以的。
至于某站一直是赢赢赢的思路，我不看都知道某站是说什么，要么说很坏，输输输，要么就是很好赢赢赢，总之某站以流量为主实际上不值一提。
那么我是怎么看待这个问题呢，作为东大的人，我觉得我们得首先思考，我们的优势，首先我的人口八分之一或者9分之一，加上我们gdp，体量市场，消费力购买力，一直是世界第二，这是世界就是很奇怪，第一名和第二名都是80-90分，但是第三名往后可能就是50起步，差距就是这么大，这里我就不去展开，从体量来看世界只有东大体系与美国体系，当然还有欧盟，三个体系都是决定世界的，三大经济体的全球化在今天。
其实一个很简单的关系，世界富则东大富，世界穷则东大穷，东大与世界的经济关系，实际上很简单，世界离不开东大，也离不开美国，这是共存，共同富裕，共同贫穷的关系，不是某些国家出台某些政策就能改变的。
如果你说美国涨关税对东大影响很大导致失业，出生率下降，你去找12345个理由，这当然也有受众的，但是你有没有想过这样一个问题？我提升关税一定是对他国有害的，那么我不让他国的商品卖进来，只允许自己的商品卖出去，这不就更好了吗？
美国制裁如果真的起很大作用，干脆不让别国的商品进口，只允许美国商品出口，这不是更遥遥领先？当然有人一看，这不靠谱啊，很像闭关锁国，对啊，你也可以看出来，所谓制裁他国确实是很有害的，过度的制裁他国更像闭关锁国，所以经济学从来不鼓励通过制裁他国获得所谓的利益。
但是在这里有人就不服了，并且举例苏联，说：你看苏联不就是因为传说中的颜色革命+美国霸权+美国制裁，才轰然倒塌吗？因此得出美国就是坏，美国能力无敌的结论。
你都这样想了，格局大一点全世界所有灾难都是美国的问题，其他国家内部一点问题都没有，既然有这种脑回路，攻击美国就完了，还需要经济学历史这些干嘛呢。
从体量葱对世界的影响，从经济体，从市场既东大的购买力与消费力，毫无疑问东大都是世界第二，既然是世界第二，既然这一政策受害的就不是只是东大，而是我前面所说的，世界富则东大富有，世界穷则东大穷，这个世界当然就包括美国了啊，
当然还有人说了，这个政策对东大一点危害都没有吗？有当然是有的，但是这个问题不是说美国踢了东大一脚，只有东大受害的问题，而是美国踢了东大一脚，同时也踢了美国老百姓一脚，如果美国是民主国家，这当然是美国对本国老百姓的暴政啊，老百姓肯定是受害者，这里当然也包括各国的老百姓都是受害者，美国老百姓也是受害者，你说这对美国完全有益？或者只对东大是坏的？所以某些主流观点说什么同等制裁之类之类的我都是不以为然的，你非要说美国的制裁给东大多大的伤害，这个伤害在我看来，取决于东大政府与企业调整的关系。
在某些美分看来东大在这个问题必须要进行很大的政治改革才能应对云云，但是在我看来这只不过是从2001年甚至更早的贸易关税，既美国所谓的制裁之类的是类似的，从2001年东大有什么很严格的内部改革吗？
所以在我看来东大不仅不会进行很大的政治改革，也不需要进行很大的政治改革，因为类似的制裁相关的事情，早从2009就发生了，当时也没有特别的政治改革，这次所谓的关税制裁危机，只需要经济政策对企业更为宽松，我觉得就可以了，而且我认为这次所谓的危机对东大来说是机遇大于挑战，好的一面大于坏的一面。当然如果官僚无动于衷完全不改变，这当然是比较坏的。
但是根据我对东大的认知东大一直对gdp提升是比较在乎的，不管怎么说，东大的经济确实在增长，也就是我所说的，东大官僚对经济的增长，是实打实的政绩追求，也是一个政治正确的追求，尽管里头有腐败，但是总归是利大于弊

美国可以大额逆差但不怎么影响经济，是因为可以用自己发行美元支付。其他国家限于外汇储备逆差大了就受不了。