原来真的有人拿吕伯奢黑曹操的啊，那件事不是存疑吗？

臣松之按：以为房为褒所诬，执政所宜澄察；安有妄杀不辜，以悦奸慝？斯殆妄矣！

这些都不用说，诸葛亮自己搞了一个遥领的太守，而这个人过去视察是要干什么，三国志没记载，华阳国志上是李严派的。诸葛亮当看不见还能拖一段时间，他过去直接就杀别人主簿是要干什么想直接开打吗，我甚至都不觉得这个是诸葛亮黑点反而是李严的

原来真有人拿洪水当关羽真实力

程昱人肉事件，不光黑程昱，更把脏水泼曹操身上

你替裴松之说假的

只要不利蜀汉不利诸葛亮的都是假的，只要利于诸葛亮的 不管是哪个犄角旮旯里记载的 就都是真的

哪怕是同一个人说的话，只有对蜀汉有利的才是真的，对蜀汉不利的都是假的

因信称义罢了，不利于鸭的话不要说

懂不懂暂时的绥靖妥协，杀常房是为了安抚朱褒，积攒恢复实力，等待南征的时机。

人裴松之只是觉得这个事件里诸葛亮荒唐的不可思议，没说是假的，就好比某人做了伤天害理的事有人说“不可能吧，怎么会有这种人出现”然而这人确实做了这种事旁人的“不可能”只是表达了他对这件事的震惊

裴松之还批评了陈寿把东吴灭亡归咎孙权的说法，也没见几只淑芬认啊

常房这件事出自魏氏春秋，其中记录的荀彧空食盒怎么就没几人信呢？而且空食盒还有后汉书也记录了，杀常房诸子没有第二个记载这个吧信的倒不少。