一、综述&评分（无剧透）
瑕不掩瑜的佳作。
美术：9/10
音乐：8/10
人设：10/10
剧情：6.01/10（去掉选项8分）
推理：3/10
UI：8/10
综合：8/10（平均分7.3）
优秀的百合向作品，推荐购买。但剧情体验，尤其是剧情分线比较极端，如果需要将女主角带入自己，或在选项时介入自身心证，推荐谨慎购买。
作为明显有意长篇连载的作品，FLOWERS春篇（以下简称春篇）优秀地完成了自己“搭架子”“铺地基”的工作。出色的美术和音乐指向性清晰地吸引对“清水百合”感兴趣的玩家。故事徐徐展开人物设定，逐层描绘少女们的心病，以行为反衬过去，为接下来的长篇叙事备好砖瓦，但。推理或BE的挑战相当有趣，但存在诸多问题，或不适合推理小说观众，但并不妨碍百合爱好者的体验。

三、音乐
本作的音乐以日常曲为主，其中一首甚至在网易云不幸出圈，成为了高考党和恋爱党的团建地，可以从侧面证明其单曲水准的优秀。OP相当抓耳，在关键节点上OP的钢琴纯音乐演绎也让人记忆点十足，结束一周目剧情后主界面的音乐变化也十分震撼人心。但可惜的是可能过于震撼，导致ED的存在感并不强。
本作音乐的插入使笔者感到诸多疑惑，也是音乐扣分的重点：许多曲子在日常中插入存在感过强。在笔者的体验中，常有以下两种情况发生：其一、主人公苏芳的声音过低，导致即使下调音乐声音，其小声念叨仍然听不见；其二、剧情发生重大变故导致紧张氛围产生，但一个转场音乐就变得无比欢快，刚刚引发的震惊情绪没有在音乐中被调动，反而被消灭了，可剧情的走向却要延伸这种震惊感和不安感，这之中的矛盾让笔者在许多场景中难以自处，虽然此类体验并不频繁出现，也可以通过手动方式调节，但在关键位置上出现如此配乐失误，还是令人倍感遗憾。
总体而言，本作音乐出色地完成了自己的任务，在部分曲目上记忆点清晰，成绩出色，甚至值得购买ost反复欣赏。但在与游戏配合的进程中笔者出现了部分不良体验，因此酌情减低至八分。

四、人设
本作成功抵达了笔者认知的“百合向”甚至恋爱类游戏的人设上限，也即本身逻辑自洽，富有魅力，意外性强，具有进一步深挖的价值，人物背后有深刻命题。并且，Flowers做到了每个主要角色都有自己的人物弧光，并且成功将其融入进了同一条叙事线中，对于一部系列作的开篇而言，这已经非常难能可贵且优秀了。
本作主人公白羽苏芳的关键词是“畏缩”。长期封闭缺乏社交导致了能力缺失，家庭破碎后继母的欺凌和针对进一步产生了“逃离家庭”的执念和针对钢琴的心理创伤，尝试就读学校后由于不友善的同学导致在社交上的失败，进一步强化甚至是固定了上述心理问题。最终在本作表现为犹豫、迟疑和寡断。起先对于白羽苏芳在许多事情上的态度笔者其实是相当窝火的，但随着人设徐徐展开，这种先前的不理解反而成为了真正理解苏芳的契机，这是这种铺陈，才能把“想要朋友”这一正常人难以理解的渴望，变成情绪被读者所理解。
而更为令笔者满意的是，春篇清清楚楚地留下了苏芳后续的创作空间。不同于花吻在上类齁甜的路线，人物设定在解决完关键事件后成长停滞，春篇以非常隐晦的手段告知读者：白羽苏芳的问题并未解决。与其说是心理创伤被抚平，倒不如说是因为Amitie的存在覆盖了这份痛苦，让苏芳得以暂时忽略背后的真问题。标题下书“Grow with seasons”正表示了，苏芳的自我探索远未结束。至于是否真的能够满足笔者期待，由于已经知晓冬篇口碑，暂且按下不表，以观后效。但就白羽苏芳作为主人公的位格而言，春篇已经可以算作一个满分开头。
主人公的两位Amitie属于意外之喜，想不到小小三人间竟能凑齐天下三杰，列位当真是天造地设，三个人各有各的过去各有各的创伤，而且居然都是无比坦率直白的真女同。众所周知，百合向作品已经用烂的“灵魂黑夜”是对于自己性取向的怀疑，大白话就是“我是不是有病”，在无数作品中反复使用这个桥段后，使其近乎成为一种仪式。但是春篇十分勇敢地选择另辟蹊径，在百合作品中不使用套路化的“性向怀疑”，而是用家庭创伤作为代替。事实上，笔者个人认为在如今的作品中，正需要这类讨论的出现，不去单纯地讨论“性”如何如何，而是去讨论“爱”如何如何，若同性之爱是真爱，它便应当体现为对灵魂的补完，对伤口的治愈。怀疑性取向充其量是对自己生理的探索，而坦率地承认“喜欢”，并且从中获取对自己过去人生的解释，毫无疑问是更上一层的讨论模式。
立花和真由理的人设涉及到主线剧情，因此放到下一板块叙述。笔者在此表达这样一个意思：春篇的任何一个角色都不是单纯的背景板或任务触发器，他们背后都有自己的“议题”，包括但不限于：猫猫的“真正的感情是否外化于言”、水果姐妹的“现代生活vs前现代人际关系”，金银组的“说不出口的爱”，以及整个环境下的“宗教vs恋爱自由”等等。

五、剧情
笔者主要从三个维度评价剧情：故事性、深度、体验。
首先，这是一个以“摆脱心魔”和“敞开心扉”为主题的故事，它的许多棱角都表现出了“疗愈”的感觉，故事中的每一个角色都有或在明或在暗、或深或浅的心病，再以白羽苏芳为主视角的故事推进中逐渐显示明白，然后再被化解。与笔者先前强调的“成长”不同，从故事本身上看，故事并没有强调“成长”，因为这是伤口被治愈的过程，是驱散阴影的过程，而不是探寻自我的过程。换言之，正确欣赏春篇故事的角度，不是去评估她们做的事情是否合乎逻辑，对情感的处理是否足够高效，而是去感知环境，同步她们疗愈的过程，最终把自己世界中的暗伤也逐渐化掉。
Amitie三人组的创伤显然有其巧合有其必然——全部都是原生家庭悲剧。花菱立花的“不被需要”，真由理的“爱而不得”，以及白羽苏芳的“被无端厌弃”，正如她们三个彼此交融的三角关系一样，互相都能在对方的过去身上找到自己的影子，并彼此相濡以沫。
本作剧情的一大优势是：没有采用A-B-C串联的方法展开故事——也就是不写流水账，不一个个解决问题。而是借托一串事件，并联地把所有人的心伤同时地一点点揭开。这样的剧情结构常用在悬疑小说当中，在本作中的表现也相当好，具体表现为，在适当的时候能让你把鼠标甩出去惊呼：“啊？”
本作的第一次惊呼发生在真由理的自白。前期铺垫将笔者的猜想引向真由理讨厌女女关系性（甚至干脆是恐同），无论是体检剧情还是入浴剧情，似乎都指向真由理作为宗教学校学生，虔诚信徒对教义的恪守，进而解释为什么在“进一步深化关系”以外的话题上十分友善，但凡涉及Amitie关系深化，就立刻变脸。外加OP摆明了苏芳要和真由理接吻，笔者还有一定的被冬篇剧透的前置经验，很容易推断出一个错误结论：“真由理面对不了自己的感情，她在挣扎。”
但万万没想到，真由理一见钟情的不是苏芳而是立花啊！我打到这里真被震撼了一下，这种阅读侦探小说时才会有的体验出现在恋爱游戏中确实比较微妙。意料之外而情理之中的展开，同时圆满了真由理的人设和故事发展，二周目还能有不同的体验，实在是难能可贵。
第二次被震撼是在花菱立花的“要挟交往”。这个震撼的来源可能和一般玩家有所区别：笔者很喜欢立花的立绘和声音，但又知道冬篇似乎对立花“不太友好”，于是“立花是如何走到今天的”这一疑问成为了笔者购买春篇的重要动机。而在立花嫉妒心作祟爆发出了阴谋时，笔者实实在在地被震撼了一下。
“立花，这么做可就没法回头了。这会永久地改变一切。”这是当时我脑子里的想法。颇有种氪星飞船AI警告正义联盟的感觉。
单恋者的心态是很难描摹的，这种混杂真爱、自私、自恋的感情既丑陋又美好，有一种自我毁灭的凄美，因此难以用语言来形容，作家们往往也通过人物行为和暗示来实现这种设定。而立花在嫉妒和激动下制定了一个漏洞百出，甚至逻辑不自洽的要挟方案：如果以“公开真由理性向”为杀手锏，换取自己和苏芳的公开交往，这不是说明公开性向根本不是什么大问题么？但正是这样的逻辑悖谬才能写出花菱立花在决意时内心的扭曲，后面的对峙和索吻才能依靠它立住。
立花可能是心病治愈相对着墨少，但探索自我更多的一个角色：她并没有搞清楚自己想要的是恋人还是朋友，又或者是家人。她的家庭经历使她同时缺乏爱和“被需要”，因此在面对亲密关系时，她不可自制地产生了过强的占有欲，并不惜背弃信条。事实上这是在填补恐惧，忽略伤口而非治愈它们。十分有意思的是，立花似乎被苏芳的坚持和泪水激活了内省，独自想明白了这个问题，主动地放弃并填平损害，既不是挣扎也不是放弃。但苏芳确实成为了立花成长的诱因，也就坐实了她在立花心中的地位。
值得一提的是，受益于环境描写，声优配音和音乐美术风格的优秀，本作在不需要逻辑的领域非常能打。这让苏芳和真由理的交心过程具有治愈的力量和说服力，并切实地感染观众，使其意识到这段感情的不可替代。此中感情和体验无法用语言形容，但购买者绝不会对这部分的内容体验感到任何后悔，即使已经知道冬篇质量兰因絮果，也是如此。
截至目前为止，一切都还可以。但苏芳真由理确认关系后，整个剧情以极其诡异的速度戛然而止，教谕的突然介入和退学以近乎荒诞的方式终结了剧情，如此运笔，本应是对笔力极度自信的体现，但笔者已经知道了后作堪称惨烈的失败，因此看到此段时内心毫无波澜，甚至有点想笑。
好吧，如果一个故事中所有人都是好人，但就是发生了悲剧，那么要么这个作品指向了艺术的究极——命运、人性、体制，要么就是这个故事中有人智力不正常。至于究竟是谁不正常，有待笔者进一步研究。
在这里还要专门反驳一种春冬独立论的讲法：春篇是春篇、冬篇是冬篇的说法是站不住的。当春篇选择了将玩家十几个小时的等发糖付之一炬时，它就已经将自己的一部分口碑寄托给了冬篇。冬篇的失败也就成为了作者把控不住笔力的一个侧写，这一责任是不能被切割的。
另，本作的分线设计相当荒谬。或者说，从一开始白羽苏芳就不被设计为玩家意志的延伸，而是一个独立的角色。我不是说这样做不对，而是说既然设定如此，分线设计为何不直接删除？
事实上，在选择分线时笔者体会到了难以言喻的痛苦：明明是Yes or No的选择，但设置的几乎没有逻辑：有时积极正确，有时积极错误；迁就立花进真由理线，坚持反抗却进立花线。另外，分线本身也很奇怪：既然立花的小阴谋没有成功的可能，主角也没有接受立花的可能，为什么还要设置一个只有十几句话的立花线，然后“Accept me as a friend”？这不是恶心人吗.jpg
选择支本身是一种“将主人公/世界命运交于玩家”的设计，如果作者不愿意写出更多的可能性，就完全没有必要在各处加入选择，徒增烦恼。
本作剧情对真由理和立花的厨子，有明显的端水倾向，但是以一种奇怪的方式实现的：水多了加面面多了加水。此处浅举一例：
在面对立花的简陋阴谋时，苏芳没有组织反抗，也没有坦然接受，而是进行了“形式主义发糖”，表面和谐，但在内心也没有太明显的挣扎。
如果结局必须二选一，甚至实质上只有一种选择，那么此处主人公的犹豫（甚至是享受）岂不是成为了一种缺乏决断？
如上情景事实上还发生了不少次。令我疑惑作者的用意，如果你逼我二选一，那为什么要端水？如果你逼我端水，那为什么要二选一？难道是你让我强行体会苏芳在两人间的挣扎？问题是你也排斥我代入啊？？？
因此总体上讲，春篇故事性优秀、深度尚可、体验奇怪。但作品剧情不失为优秀，在妖魔鬼怪满天飞的百合圈已经算得上是难能可贵。

六、推理（攻击性急剧上升警告）
这部分是槽点最大的一部分，可以说我在游玩和评价时需要刻意忽略推理才能做到中肯。
结论：本作的推理完全是噱头。既没有演绎推理的缜密，也没有伏笔回收的痛快，甚至缺乏正常人思维，建议直接看攻略跳过，此处不值得任何人思考。
历史圈子里有个经典的说法：乾隆皇帝懂几何、天文，也颇通诗词，但他不是科学家、艺术家，甚至不是个好学生，因为他的知识不是用来解决问题的，而是用来卖弄以显得自己Nb的。在本作的推理中，我经常脑海中划过这个想法——推理的设计者就是一个中低配的乾隆。
最能体现这一点的就是定向越野找真由理。解决这个问题不需要任何逻辑和理性，它只需要你知道1.学姐之前说过自己的国家天主教徒最多2.天主教的教廷叫做“罗马教廷”3.意大利人讨厌17。这纯粹是作者卖弄了一下“嘿你看我知道这个！”，这不叫推理，这叫把你赶去百度查资料，可我都查资料了，为啥不看攻略呢？
事实上，开篇猫猫偷书和这个逻辑几乎一模一样，纯粹的卖弄。201x年的某届全国新概念作文大赛上（华东师大杯？记不清了），一位老资历的评委对一个获奖推理作品点评道“字谜是推理作品的偷懒之举”，我深以为然。
而唯一能靠点边的“血腥玛丽”，推理的味道有了，但是宣告胜利的判定却极其搞笑，笔者简单描述下自己的推理过程，再和原作的推理比对，您大概就能知道违和感来源于何方了：
目击证人声称失踪者转头没，且出门动静很大。这意味着如果失踪者先前在房间内，就发生了非线性移动这种超自然事件。既然是推理作品，一定程度上就不能有未开示的超自然能力，否则推理更是笑话。
那么既然没有非线性移动这种荒谬的东西，就只有两种可能：1.失踪者还在房间里；2.失踪者从不在房间里。
无论哪一种，都指向一个确定的事实：目击证人撒谎。还在房间里她不可能不知道，而如果她骗侦探方，那更是把自己立场昭示清楚了。
所以推理顺序应当是：1.证明目击证人撒谎；2.验明目击证人正身；3.讯问失踪者下落。
1的证明关键完全可以只依靠逻辑推演，碳酸饮料这点可以佐证，但显然证明完备度有限——它不能说明立场，完全可以解释为失误。
2的证明关键，或者说突破口，本应该是那本《银河铁道之夜》，这能几乎完全地证明目击证人的身份不实。特别是在“沐浴露洗发露”暗示后，双胞胎互换身份这点几乎是昭然若揭。如果我已经知道了目击证人的身份和她撒的谎，实际也就等于知道了“假失踪”本身。
那么，为什么，我为什么要去探究窗帘？！我的目标是把人找出来，不是把人的联系方式弄清！证明顺序上不应该是先确定目击证人有问题，再证明目击证人和失踪者共谋，然后才是作案手法的问题吗？！
如果你并不希望观众真的动用逻辑方法解决问题，而是在你先前的文本中寻找暗示，就不应该用“推理”作为形式。因为本作的推理部分非常地，额，令人不敢恭维，所以我不认为它补全了主人公或任何人的形象，尤其是佐证她们智商高的部分。但水果姐妹的放弃退学理由是立得住的，因此在及格分下酌情扣分，三分已经是极限了。

笔者近期正在攻略夏篇，择日更新。

lz好分析，本人表达能力和文字能力都不太行，但是看到lz的文章发现很多地方的感受都很相似，期待lz后面几部的文章

有朋友看到这个贴感觉有点别扭，我浅浅冒犯一下
已经推完和讨论这系列一年多了，现在看，一部作品完结后，对它的印象是会被“开荒时的写作”中介的，当时的专题化和范式基本上要被收编到当下的问题意识里。
我感觉被（社群秩序或者被锚定的某种理念）俘获之后，会有人可能并不喜欢这种抽丝剥茧的批评空间式分析，但这里问题不在于是否要为一些俗套戏码辩护（比如提到的取向自厌），反而是作者（指志水）和一些读者在这个戏码背后预设的架构那里浅尝辄止了。
说到底，我觉得批评楼主“太理性太正确太学院”是没什么营养的，尽管我们必须强调互文，强调文本间性之类云云，但这种指摘也接受自指的拷问，把外在的分析成功收编到内在里，让它自身取消，才叫内在的分析，而不是把别人赶出家门说别人不该掺合家事（

春篇推理确实最烂……夏篇有明显进步，至少推理不是单纯止于噱头了。
另外夏篇大概是编剧不整活/感情戏比较简单明快，也没有其它几篇那种收尾仓促的问题（比如春篇突然就简单收手/放弃的班长）。

夏篇40h结束，正在写评测
整体评分给到9，非常优秀