我就不用专业数据了，直接了当口头论述
1、许多人
认为公侯伯子男有严格的统一标准，就是骑士多少，男爵多少，伯爵多少，公爵多少
伯爵领，男爵领等也是这样
我只能说，提出这说法，估计就是1800年以后，甚至只有中国人
2、还是这话
大统一的国家，包括1800年欧洲开始出现标准化法律化的国家，才有这思路——分封要有统一的标准，它隐含了三个前提
① 恩出于上
② 对国家和领地的空前控制
③ 君主受制于法律
3、解释
恩出于上，分封是国家（包括但不局限于国王）的恩赐，然后才能按照某个标准分封
对国家和领地的空前控制，才能使分封的标准落实
君主受制于法律，才不能凭个人意志，随便增减
4、可事实是
除威廉一世的时代，可以说是征服者全面杀光原地土著贵族（这点反复强调过），然后重新分封，算是恩出于上（但是分封的男爵，大男爵接近上千英镑，小男爵才四五十英镑，差距20倍以上）
在欧洲大部分国家和地区，爵位是赏赐，但是土地并不是国王的赏赐——国王分封土地不足实地贵族的20%
是先有土地（土地拥有人），然后才有国王追认，赐予爵位
举个例子，原本就拥有勃艮第地区的贵族，然后，国王可以选择给爵位，但是能高喊：你的土地，大大超过了伯爵（或者公爵）的标准（高达12000平方公里以上），所以，你必须上交我法王99%？
可能吗？
同样，各地本有土地的诸侯，国王只能选择承认或开战，开战除特殊时期，基本就是得罪大部分诸侯，然后上断头台——怎么可能按照什么标准，对他们的领地切割呢？
一说就知道，根本不可能
5、上面说了
要有对国家和领地的空前控制，才能使分封的标准落实
这点，欧洲始终没有过，只有中国大统一才有，可问题是，就算中国有这条件，还有一条——君主受制于法律，才不能凭个人意志，随便增减
大统一帝国，皇帝意志就是最大的法律，因此，每代皇帝，都有自己想法，对具体爵位和赏赐增减
就拿中国的亭侯来说，最低是100户，可最大的亭侯抵达1500户，两者之间差距15倍
6、因此，无论是中国还是欧洲
封爵根本没有统一并且严格的标准，特别是欧洲
① 爵位的土地
大部分是追认而不是赏赐，原本拥有土地的诸侯，不可能被君主随意切割，所以没有什么标准伯爵领男爵领之说
② 欧洲君主，很少能抵达对国家和领地的空前控制的程度，也无法按照统一标准进行
③ 到了1700年以后，欧洲列国的国家权力不断膨胀，君主又渐渐受制于法律或议会，才提出了爵位的标准
法国一八一七年四月二十五日颁布的法律规定，要继承公爵头衔必须有三万法郎的年收入，伯爵头衔要两万法郎年收入，男爵头衔要一万法郎年收入
英国差不多也同一个时代，议会提出了男爵至少有3000英镑地产收入，子爵要4000英镑收入
但是就算这样，如果你们学问细致点，就清楚，这仅仅是下限，男爵也拥有伯爵乃至公爵的土地（看1850年贵族土地名单）——法律只能规定下限，不能剥夺上限
7、所以只有默契而无标准
默契就是大概范畴，其中上下限很大，举个例子，骑士的分封，最小的1海德（120英亩），大的有5-6海德，乃至20海德
这看骑士的出身，功绩，所在地区，主君的慷慨程度和重视程度
你要问最普遍，还是有的，大体是3-4海德，但是并无硬性的标准
所以，这种标准化领地的想法，一看就知道游戏玩多了吧？