近期，收到江西省高院不予重新审判通知书，心中不禁生疑：这通知书的示下内容，似乎与《刑事诉讼法》第二百五十三条的规定不太相符。让我来一项一项分析一下。





其一，关于伪造签名的征地协议书。通知书采信了这份协议书，这真的符合253条中的第二条规定吗？伪造签名，本身就涉嫌违法，这样的证据怎能被采信？这让我感到非常困惑。

其二，关于征地与拆房补偿款的计算。通知书中竟然没有权威有效的政策依据来支持计算，也就是说，补偿款的金额没有面积和单价作为依据。这岂不是成了敲诈勒索？金额的依据是什么？这是不是事实不清？这又是否符合253条中的第一条规定？
其三，再来说说证据清单的问题。通知书中的证据清单竟然隐藏了伪造签名的拆房协议。这不仅是徇私舞弊，更是枉法裁判的表现！这样的做法，是不是符合253条中的第五条规定？



其四，前天，左看右看又发现一个问题，就是立案和审判竟然都是立案一庭，这不是运动员和裁判都是他一个人吗？难道该案法官会不知道《民事诉讼法》第五条和第六条规定吗？还有《法官法》46条之二款规定，这是不是又符合了253条中第四条规定？我想答案肯定是N0，纵观此案，除了故意没其它理由可找。
总之，这份通知书存在诸多问题。伪造签名的征地协议书、补偿款计算依据存疑、证据清单隐藏伪造拆房协议，这些都是严重违反法律规定的。作为普通百姓，我们有权质疑这种做法，要求相关部门给出一个合理的解释。
希望相关部门能够重视这个问题，严格依法办事，维护法律的尊严和公正。我们期待一个公正、公平、透明的裁决，让每一个人都能在法律的保护下生活。