最近和某手上的一位朋友论了“接纳”一词，很有趣，起因是在某手刷到一个视频，原句是：
当你看见河 你已在河之外，当你看见山 你已在山之外，当你能看见自己任何情绪，你就已在情绪之外，真正的强大不是对抗，而是允许发生。你接纳什么， 什么就会消失，你对抗什么，什么就会存在。执于一念，困于一念，一念放下，自在心间。
一个评论：当我接纳我的贫困，那我是不是就不再贫困了呢？
我回：当你真正接纳你的贫困的时候你就不会在意这些，执于一念，困于一念，一念放下，万般自在。顺其自然，开心就好
但一位朋友似乎并不赞同我的观点，他指出以下几点：
1：当一个人被qj时，接纳qj，qj就会消失了吗？
2：当一个gj被入亲时，接纳入亲者，站蒸就会消失了吗？
3：他指出这个视频没有任何觉育意义，因为这个视频表达了片面意思，而非解释了全部
4：不是接纳了一件事就一定可以冷静下来的，他列举出抗站时期的先被们在打小日子过的不错的时候并没有保持绝对的冷静。
在我的理解里这句话的意思无非就是：
通过接纳来超越情绪，不是被动的接受现实，接纳不是妥协放任不管，接呐已经发生的事实冷静应对，而不是因为害怕而做出冲动的事，要理智，接纳自己的情绪可以更有效的采取手段回击，不是压抑和逃避，直面自己的内心，接纳自己的情绪，让自己始终保持冷静，避免做出冲动的事
所有1和2就没什么好说的了，那么第3和4
首先3我反驳到：觉育是多维度的，当一个人接受了一个片面式的觉育时，他不去思考，不去探索更深层的意思，只把自己所接受的这个片面当做全部，那他就是一个sz，当一个你接受了一个东西的片面，哪怕这个视频再怎么不堪，只要你去思考，去探究，那怕只有一点收获，那么这个视频就完成了觉育的最终使命
中间我们还讨论了很多，第四点则是在我占据上风，他有点慌乱而显得有点强词夺理之时，我表示他越嘴硬我就越兴奋之时他指出的，刚开始是说：你现在兴奋了，那你明明接纳了自己的情绪，为什么没有冷静下来呢？不是说接纳了就会冷静下来吗？然后指出了第四点。
我提出了：共存，情绪上的共存！
他：不可能，冷静和兴奋之间可以说是反义词了，怎么可能共存？
我：接纳是个大概念，人的情绪也会复杂，接纳自己的情绪，人在某时候可以存在多种情绪，但我的冷静始终保持在我所有情绪之上，当我没有接纳我的情绪之时，哪只能证明你该s，先被们亦是如此。
我们谈论了很久，从下午三点谈到了凌晨四点多，还有好多在这里我并没有说出来，在我的理解里，一个哲学句子没有人可以理解它的全部，每个人所理解的都不一样，所以还得看自己能理解多少，能看清多少，当辩论的是一个哲学句子，辩的不是对于错，你的观念是对的，不代表我的观念是错的，其实就好像是以武会友一样，我们对所有东西所了解的都只不过是它的片面，相互表达自己的观念，我们是对手也是朋友，辩论可以更丰富我们所理解的这个片面知识，我们即便是对手，哪怕我知道你只不过是一个网络喷子，只要这次辩论我们有收获，那也算是你对我的一种觉育，对手也好，喷子也罢，不管你有多么不堪，你都完成了觉育的最高使命，你依然可敬！
当你看见河 你已在河之外，当你看见山 你已在山之外，当你能看见自己任何情绪，你就已在情绪之外，真正的强大不是对抗，而是允许发生。你接纳什么， 什么就会消失，你对抗什么，什么就会存在。执于一念，困于一念，一念放下，自在心间。
一个评论：当我接纳我的贫困，那我是不是就不再贫困了呢？
我回：当你真正接纳你的贫困的时候你就不会在意这些，执于一念，困于一念，一念放下，万般自在。顺其自然，开心就好
但一位朋友似乎并不赞同我的观点，他指出以下几点：
1：当一个人被qj时，接纳qj，qj就会消失了吗？
2：当一个gj被入亲时，接纳入亲者，站蒸就会消失了吗？
3：他指出这个视频没有任何觉育意义，因为这个视频表达了片面意思，而非解释了全部
4：不是接纳了一件事就一定可以冷静下来的，他列举出抗站时期的先被们在打小日子过的不错的时候并没有保持绝对的冷静。
在我的理解里这句话的意思无非就是：
通过接纳来超越情绪，不是被动的接受现实，接纳不是妥协放任不管，接呐已经发生的事实冷静应对，而不是因为害怕而做出冲动的事，要理智，接纳自己的情绪可以更有效的采取手段回击，不是压抑和逃避，直面自己的内心，接纳自己的情绪，让自己始终保持冷静，避免做出冲动的事
所有1和2就没什么好说的了，那么第3和4
首先3我反驳到：觉育是多维度的，当一个人接受了一个片面式的觉育时，他不去思考，不去探索更深层的意思，只把自己所接受的这个片面当做全部，那他就是一个sz，当一个你接受了一个东西的片面，哪怕这个视频再怎么不堪，只要你去思考，去探究，那怕只有一点收获，那么这个视频就完成了觉育的最终使命
中间我们还讨论了很多，第四点则是在我占据上风，他有点慌乱而显得有点强词夺理之时，我表示他越嘴硬我就越兴奋之时他指出的，刚开始是说：你现在兴奋了，那你明明接纳了自己的情绪，为什么没有冷静下来呢？不是说接纳了就会冷静下来吗？然后指出了第四点。
我提出了：共存，情绪上的共存！
他：不可能，冷静和兴奋之间可以说是反义词了，怎么可能共存？
我：接纳是个大概念，人的情绪也会复杂，接纳自己的情绪，人在某时候可以存在多种情绪，但我的冷静始终保持在我所有情绪之上，当我没有接纳我的情绪之时，哪只能证明你该s，先被们亦是如此。
我们谈论了很久，从下午三点谈到了凌晨四点多，还有好多在这里我并没有说出来，在我的理解里，一个哲学句子没有人可以理解它的全部，每个人所理解的都不一样，所以还得看自己能理解多少，能看清多少，当辩论的是一个哲学句子，辩的不是对于错，你的观念是对的，不代表我的观念是错的，其实就好像是以武会友一样，我们对所有东西所了解的都只不过是它的片面，相互表达自己的观念，我们是对手也是朋友，辩论可以更丰富我们所理解的这个片面知识，我们即便是对手，哪怕我知道你只不过是一个网络喷子，只要这次辩论我们有收获，那也算是你对我的一种觉育，对手也好，喷子也罢，不管你有多么不堪，你都完成了觉育的最高使命，你依然可敬！
