高通吧 关注:177,087贴子:4,476,180

极客湾别太离谱

只看楼主收藏回复

我去看了下续航测试的录屏,所谓游戏测试就是原神挂机,机械臂周期性转视角堪比某些王者训练营挂机测试了
能测出这么长的时间也不奇怪了


IP属地:安徽来自iPhone客户端1楼2025-03-31 01:59回复
    极客湾认为这样符合他们使用的日常,有些人认为不符合,无论如何人家是统一控制变量测试,在这个模型下测试数据没问题,


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2025-03-31 02:03
    收起回复
      为了统一变量


      IP属地:广西3楼2025-03-31 02:11
      回复
        不信这些 特别小米这么辣鸡还这么高


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2025-03-31 02:37
        回复
          横向对比没问题,所有机型都这样不就好了


          IP属地:湖北来自Android客户端5楼2025-03-31 09:11
          收起回复
            极客湾测的续航本来就是低负载的别家是极限测试,你看看小白的 新评的有那台机器超过10小时的。


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2025-03-31 09:42
            收起回复



              IP属地:广东来自Android客户端7楼2025-03-31 09:43
              收起回复
                因为要测试正常玩要增加测试的人力成本吧,那么多个手机,


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2025-03-31 09:46
                收起回复
                  最该测的锁容没仔细测


                  IP属地:安徽来自Android客户端9楼2025-03-31 09:56
                  收起回复
                    为了实验的严谨性和最大程度上消除系统误差,一定程度的“理想化”是可以接受的


                    IP属地:辽宁来自Android客户端10楼2025-03-31 10:55
                    回复
                      行为测试的前提是要统一变量


                      IP属地:江苏来自Android客户端11楼2025-03-31 10:58
                      回复
                        感觉不如碧蓝航线挂机自律作战


                        IP属地:中国台湾12楼2025-03-31 11:07
                        回复
                          这个本来就有些不合理,本来就是一个非常理想化的,做的一个东西,根本不能反映一个手机的真实续航。先不说挂机的问题,光是这个大的测试流程也都有问题啊,日常生活中其实是有很多后台以及待机时间的,对于后台和待机的控制的续航其实是完全没有测试到。最后得到的也就是一个他们自嗨的一个排行榜,这个排行榜都不能反映一个手机的真实续航


                          IP属地:湖南来自iPhone客户端13楼2025-03-31 11:12
                          回复
                            没人逼你看,可以不参考


                            IP属地:湖北来自Android客户端14楼2025-03-31 11:31
                            收起回复
                              不然呢,不控制变量的数据更没说服力


                              IP属地:湖南来自Android客户端15楼2025-03-31 11:54
                              回复