就像学渣因抄袭学霸的试卷而沾沾自喜，但缺少收获一点一点进步的成就感，缺少在知识的海洋里畅游的幸福感。我会让ai指导我如何去做，如何培养逻辑思维，而不是直接告诉我答案是什么。宫崎骏的手绘风不仅带来视觉上的观感更传达出了本人的创作理念，隔着屏幕就可以和他本人沟通，这是ai无法替代，这是人与人的思想的交流。如果说仅仅想用强大的科技去否定人的价值，那么你就错了，现在织布机也无法去承载被赋予文化价值的手工刺绣。我们品评古人的画作，诗句，往往要领略背后的文化故事，就像刘慈欣小说的《诗云》一样，排列组合排不出动人的诗句。

我只是专门来看看评论区有多少人是给侵权行为喊冤尽孝的

模型本质上学习的是一个数据分布的过程，画风这种东西有明显区别其他的数据分布，对模型来说学会是很简单的事，学个画风微调个模型也有现成的教程。现在生成模型迭代速度巨快，过两年生成模型估计会克服现有比较明显的问题，到时候简单的画真的分不清是人画的，还是ai画的了。

我只想知道ai会一直进化下去不会有瓶颈期吗？算力总会有极限吧，除非材料学有革命性的突破，不然硬件成本也解决不了吧

我无所谓，因为有所谓也没用。正常用也好，滥用也罢，没有力量能阻止大家用这些ai，为这事生气也改变不了啥，纯属浪费自己精力

这玩意儿就是时代主题，你喜欢或者不喜欢它还是会向既定的方向前进，只能说做程序的是比画画的有开源精神

ai的进步是显然的，但是ai生成的图画和人的需求并不是对齐的。这个对齐不还是需要画师来做吗？
以前客户的奇怪需求可能要改一周才满足，现在能更轻松地给他很多稿让他选。
此外，ai的运用使得画画的单价降低，但需求也会提高不是吗？以前只有贵族才会让人给他画肖像，那时候能存活几个画师？绘制成本的降低，让大量软件和网站在画面上投入更大成本，养活了更多画师。
如果绘制的成本进一步降低，更多领域都会考虑加入绘画，这会提高对绘画的需求，也会提高这个市场的资金量，反而有利于绘画圈的扩大而不是缩小。
不过，考虑到ai的迭代，可能画师也会变得像程序员一样：基于提示词画画（编程），需要快速学习新ai的使用。

现在看来，扩散模型的效果不如自回归。

试了一下，效果很好，比之前的dalle强很多

加速加速，最好用ai把所有人都替代了

我感觉很多人没意识到骂ai和ai使用者是没用的，只会触发很多人的逆反心理，加速才是硬道理

有本事去申请专利啊

我的建议是加速，油门踩死

为什么会有人支持呀？
首先拿预制菜举例，要是预制菜以后更加泛滥，挤压了厨师的生存空间，最后只会出现你想吃厨师现炒的菜需要花非常高昂的价钱，剩下的人只能吃预制菜，这是供求关系决定的。