是的，等ai大幅度降低游戏开发成本才有未来。或者等全球经济复苏

讲到底，不过是很多开发商没怎么做过现代3a，大家都试过坑之后，自然会退回去做中上的作品，因为现在很多中上的作品也能大卖，也能有很好的口碑，只是说世界潮流终究会让人忍不住冲浪，一个时代的浪潮拍过来，这些有志之士怎么可能地挡得住开发现代3a的诱惑？不可能的啦，只要有机会谁都会做一次。但是试过之后，还是会回归理性的。爱信等就是。

无限追求画质就是这种结局

现在3a游戏把自己卷进陷阱了，投资越来越高，创新成本越来越高，搞的都不敢创新了

所有大厂都有这样的通病，害怕失败害怕犯错，项目要卡死管道规避风险

不想开发游戏就别做，这个世界啥都缺，就不缺游戏工作室

你不做，有的是人做

星空不是创意的问题，他一个比较致命的地方是各系统之间的联动很灾难，这是项目管理混乱的问题。而且这么多年过去了，游戏的手感依然跟辐射4差不多，不思进取到这个地步也是很……

都是画质拖累的，除了画质，玩法都不行的公司，市面上只要有几个画质顶级的游戏，做为单独的类别，标签“画面”“真实”，足矣，让它们慢慢卷画质，其他游戏老老实实，放心大胆的做内容就好，在我看来17年左右那种主流画面水平就足够了

这个问题ps4世代就很明显了，主要欧美人工成本太贵，以后欧美大厂可能都会到亚洲来开工作室，索尼跟国内 韩国那边的合作越来越多了， 日本那边也投资了好几个工作室

说真的，我感觉kcd2跟3a几乎没什么区别，而且成本还比3a低得多，我感觉kcd2这种体量的游戏会是单机游戏行业的未来

星空老老实实只手工做两三个星系 每个星球只做一张图都可以 不要搞随机生成地图 都比现在成功

所以索尼狂捧小机器人就是这个原因，再去卷画面成本越来越高，哪怕首周卖到300w都要亏。
厂家理想的游戏要么是3，4千万研发成本的中体量单机卖70美元，要么是上亿研发成本的长线运营网游。那种几亿美元成本的单机估计没几个厂家愿意做了

主要还是大型游戏的人才管理难度更大，游戏行业还是缺高质人才的，然后招了的人高价低质（相对），甚至是对游戏有偏见的人员

我以前觉得游戏最好的路是工业化，流水线大批量生产出来。现在觉得游戏其实还是文化产业作品，这个东西工业化不了，一个或一群有才华的参与者才是好游戏的本质。然后现在所谓的开放世界模式下，大公司都批量产生大地图塞满问号的游戏，实在玩不下去一点