你去翻看我的贴子 我把皮韩信的贴子 拿😩发的内容反驳

蜀吹越来越离谱了

为啥要顺着他说，白起史料太少，不要提白起，韩信汉书，资治通鉴说的明确，京索李必骆甲打的，魏赵齐靠的是刘邦汉军，打的国家也配叫诸侯国? 诸葛亮，还用提么 六出祁山，出到死，也没出去呀，，

京索之战，《汉书 樊郦滕灌傅靳周传》“项羽击破汉王...楚骑来众，汉王乃择军中可为骑将者...乃拜婴为中大夫，令李必、骆甲为左右校尉，将郎中骑兵击楚骑於荥阳东，大破之。受诏别击楚军后，绝其饷道，起阳武至襄邑。击项羽之将项冠於鲁下，破之，所将卒斩右司马、骑将各一人。击破柘公王武军燕西，所将卒斩楼烦将五人，连尹一人。击王武别将桓婴白马下，破之，所将卒斩都尉一人。以骑度河南，送汉王到雒阳，从北迎相国韩信军於邯郸。还至敖仓，婴迁为御史大夫”《资治通鉴 汉纪一》亦有记载
灭魏之战，是“汉王以韩信为左丞相，与曹参、灌婴俱击魏”，参战的是刘邦嫡系最精锐的两只部队，曹参的步兵和灌婴的郎中骑兵。

灭赵之战，打完西魏，韩信向刘邦申请“愿益兵三万人，臣请北举燕赵，东击齐”，然后“汉王与兵三万，遣张耳与俱”。也就是说破赵，不仅仅没有收回曹参和灌婴的兵力，还增派了张耳。这是北线兵力，另外还有南线，刘邦亲自指挥的，靳歙“从攻安阳以东”，“从攻下邯郸”，然后南北两军会师襄国，杀赵王歇。灭赵，刘邦实际投入了更多的力量，包括张耳、张苍，靳歙等部队。这是韩信自己征的兵?
灭齐之战，刘邦修武夺军，夺回的是自己军队的指挥权，所以才能轻松的进入中军大帐控制兵符，召集将领训话，夺军之后，命令张耳防守赵地，“拜韩信为相国，发赵兵未发者击齐”，没有增援荥阳主战场的赵军就由韩信率领攻打齐国。所以韩信并不是招募新兵蛋子去打齐国，而是经历过多次战争的赵国老兵，同时，曹参关中秦兵和灌婴率领的郎中骑兵仍然隶属韩信击齐，等到战龙且时，汉军都不止曹参灌英两只汉军，陈武，蔡寅，王周，陈涓，沧耳均名义上归韩信统属，实际都是刘邦的汉军部队。真以为韩信靠杂兵就能灭齐?

韩信攻打魏赵齐，刘邦都是给了最精锐的部队。为什么刘邦修武，垓下两次夺军都非常轻松？就是因为这不是韩信的军队，是刘邦的，夺回的都是刘邦自己嫡系军队的指挥权，所以才能轻松的进入中军大帐控制兵符，召集将领训话，重新编制部队。韩信只是被授权统军作战的将领，他没有得到过任何下级将领和士兵的忠诚。
垓下，还提么，60VS10，项羽突围了，，围之必阙？故意的？
垓下60万分布，左右两军孔将军（孔聚）、费将军（费将军费侯陈贺），前锋韩信，刘邦中军军，后军绛侯（周勃）、柴将军（柴武，又叫陈武），除了韩信，都是刘邦嫡系
修武夺军，是因为刘邦投入过多的力量在河北分战场，项羽“数使奇兵渡河击赵，赵王耳、韩信往来救赵”，伐赵大军被项羽少量奇兵牵制，然后项羽攻占荥阳，围困成皋，主战场告急，此时韩信也不知道是分不清轻重，能力不足被牵制，还是别用用心，收到救援命令，拖拖拉拉不去救援，成皋被围时，才走到修武。刘邦因此不再信任韩信，夺回的是自己军队的指挥权，所以才能轻松的进入中军大帐控制兵符，召集将领训话，而韩信张耳起床后才知道自己被夺兵权。号称名将，结果韩信对军队的控制力如此之弱，兵权被夺，居然连一个通知他的心腹都没有，还得第二天睡醒了，才知道被夺兵权。咋的，怕影响韩大将军睡眠质量啊

“长平之事，秦军大克，赵军大破；秦人欢喜，赵人畏惧。”《战国策 昭王既息民缮兵复欲伐赵》
“秦攻赵于长平，大破之，引兵而归。”《战国策 赵策三》
“夫以秦将武安君公孙起乘七胜之威，而与马服之子战于长平之下，大败赵师，因以其余兵围邯郸之城。”《战国策 赵三 平原君请冯忌》
“赵孝成王时，而秦王使白起破赵长平之军前後四十馀万，秦兵遂东围邯郸。赵王恐，诸侯之救兵莫敢击秦军。”《史记鲁仲连邹阳列传》
“秦使武安君白起击，大破赵于长平，四十余万尽杀之。”《史记秦本纪》
史记、战国策均是“大破”“大败”，要是惨胜，就不会是这个话术了。再说“死者过半”出处，史记原话在长平一年后，邯郸之战五个月后，王陵攻邯郸“少利”“益发兵”“亡五校”，秦王欲白起代王陵，白起回怼“邯郸实未易攻也。且诸侯救日至，彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣。不可”白起明显说的是今破长平，今死者过半，今国内空，即是目下邯郸之战，目的是告诉秦王赢不了，撤吧。

如果长平死者半，白起怎么可能修整一月即“秦分军为二：王龁攻皮牢，拔之；司马梗定太原”进而合围邯郸，又怎么可能一年后说长平是惨胜，告诉秦王我之前也不该立刻攻邯郸？然后又说“长平之事，秦军大克，赵军大破；秦人欢喜，赵人畏惧。”“今秦破赵军于长平，不遂以时乘其振惧而灭之，畏而释之”白起自相矛盾？
就是秦王“复欲伐赵”抱怨白起都是“前年国虚民饥，君不量百姓之力，求益军粮以灭赵”就说没粮，都不提死伤惨重的事？按理说军士“死者过半”不是比“民饥”更有说服力么，然后就被白起回怼“长平之事，秦军大克，赵军大破；秦人欢喜，赵人畏惧。”秦王直接破防，我就要去，爱咋咋地。
再返观长平，王龁4月对攻廉颇，7月赵死守不出，秦赵换将，至9月白起合围已月余，最大杀伤只能是王龁对攻廉颇那段时间，若秦伤亡过半，廉颇还能死守不出？之后白起诱敌合围，有点军事常识就该知道围而不攻杀伤何来？所以很明显，白起所说“死者过半”是指邯郸，结果也印证，死者过半仍不退兵，王龁代王陵，“围邯郸八、九月，死伤者众，而弗下。赵王出轻锐以寇其后，秦数不利。”以至最后秦归还所占城池与韩魏赵。

白起坑赵卒是为了攻邯郸灭赵，不是为了杀而杀，白起的歼灭战略思想是领先那个时代的，伊阙（避实就虚，声东击西）韩劲弩、魏武卒，鄢郢（因地制宜）破楚国都，华阳（千里奔袭）再败魏赵，长平（诱敌深入）全歼四十万赵军，若不是秦王脑抽，赵亡，三晋亦灭。白起有史记载的每一战都是以少胜多，一人打残战国四国。战国“末年”怎么来的，白起打出来的！太史公评“料敌合变，出奇无穷，声震天下”没有“料敌合变，出奇无穷”的能力，是做不到每战必歼，“声震天下”的，仅靠秦兵？那又何来阏与、邯郸、信陵兵聚函谷、灭楚之败。
“楚地方千里，带甲百万，白起率数万之师，以与楚战，一战举鄢、郢，再战烧夷陵，南并蜀、汉，又越韩、魏攻强赵，北坑马服，诛屠四十余万之众，流血成川，沸声若雷，使秦业帝。自是之后，赵、楚慑服，四十余年不敢攻秦者，白起之势也”《史记范雎蔡泽列传》
教员评“论打歼灭战,千载之下,无人出其右”

诸葛亮真没研究过，压根没比过呀，能前十么，够呛啊，六出祁山，就没彻底赢过呀 还有啥可比性

整个蜀汉也才十几万兵力，还不够白起一场战争杀的。相当于白起可一战灭蜀汉。