有些人认为真理是可定义的，或至少可以说真理是有标准的，那么我们所要做的不过是“找到”那个定义或标准，“找到”这个词有着一种微妙的感觉，即真理是自己在某处的，自己在那里好好的，我们只需要“发现”，至于寻找的过程是怎样的，那是无关紧要的
但奇怪的是，我们在还未寻找之前，居然就已经开始谈论那个名为“真理”的东西，说它应该是怎样怎样的，应该是什么样子，仿佛我们在尚未行动之前就已经知悉了它的模样，但既然这样，我们为何还要去寻找它呢？这就像是在考试之前，提前知道了答案的学生一样，他有什么必要再去思考题目本身是什么意思呢？
但现实的情况是，从来不是先有一个答案，然后用答案去解决问题，而是问题自身得先展开，答案这个词才有意义，即问题自身展开出答案，答案再回收到问题当中，用黑格尔的话来说就是，“概念在运动当中获得它的规定性”，不然孤零零的结果摆在那里，没有中介运动，只能变成教条主义和独断论，因此我们不可能在讨论具体的问题之前，就去说真理是什么，真理应该符合什么样的标准
最后我想用一段希腊神话结尾:
“当阿克泰翁带领一群猎犬循着真理女神的足迹一路追赶到其居所时，自己却在入口处被变成一头鹿，瞬间被身后的猎犬们扑杀、撕裂”
所以我们如果一定要给“真理”下个定义的话，那么我们可以说——“真理是在真理之后追赶的东西”