这书有段情节我很不解啊，就是开头主角袭击十字军骑士团骑士李赫顿斯坦那段，这主角就是个莽夫，先前起了誓，要杀掉三个头盔上有翎毛的十字军骑士，结果在野外看见十字绣章就直接袭击人家，然后人家是使者，袭击使者是重罪，最后法庭给判的死刑。首先我搞不懂，他袭击使者有错在先，为什么一段人同情他，给他求情，还骂李赫顿斯坦是小人，搞得好像是李赫顿斯坦的错，兹皮西科还给自己狡辩说自己早就大吼让李赫顿斯坦拿起枪矛了，但实际上这个莽夫提着枪直接就策马冲锋了，马都快跑到李赫顿斯坦面门了，他大喊有啥用？然后一堆骑士附和，我寻思这不是无理取闹吗？其次，为什么所有人都在强调“袭击使者”这个事，有人问兹皮西科为什么袭击人家，他说“因为我不知道他是使者”，后面的人也都在就“袭击使者”这个事讨论，难道李赫顿斯坦如果没有这个身份，主角就可以袭击他了？而且李赫顿斯坦是个伯爵，是有身份的骑士；还有是“袭击”不是“决斗”；再一个他们当时处于休战时期啊，哪能随便攻击其他人。后面李赫顿斯坦去找大主教，结果大主教说“你是一个骑士，然后是使者”，我就十分搞不懂，他就算按照骑士的身份按当时的法律主角就可以袭击他了？而且别管人家什么“先是骑士，再是使者”，说到底人家还不就是“使者”，袭击使者就是不允许，哪那么多“身份的先后”
哎，反正就是很迷，按作者描写兹皮西科和一众波兰骑士应该是正面人物，十字军骑士是反面人物，前面的译者序也是这个说法，但从这段我个人感觉兹皮西科反而特别无理取闹，像小人一样，李赫顿斯坦我却感觉没毛病，没多大错。
难道是当时的一些社会背景我不太了解的？
不知道有无中世纪爱好者能解答一下的？
（随便找个图镇楼）