骨架长差不多可以终结了～om的体格也差不多就是这样。如果你想直观感受om的体格，那不妨自己在家里量一个长160，宽100的长方形自己感受一下。确实没啥好说的，正常狮子体格，我在做狮子视频搬运时，看到过很多狮子的体格都能比om优秀。至于那些体长2.25米的说法我实在是想不通是怎么算出来的现在依骨架看来，2米都上不了……
还有一些人发现这样的体格根本支持不了272的空腹体重后便诬陷获取om骨骼数据的人造假，，额我觉得内必罗那边是没有啥可能故意打碎另一个狮子头骨然后又在它各骨骼部位上写上om7935来“充数”的，测量图中的肱骨以及其他骨部位上都写明了“om7935”。所以说啊，与其说你们不认的是这份骨骼，不如说不认的是无法支撑空腹272的骨骼数据如果骨骼真能2米+那早就被你们捧上天视作珍宝了那位立场明确的小朋友用这份骨骼算出的2.25米体长你们倒是深信不疑，对177～180的体长却不信，诬陷我造假，额反正我不是很能理解，。

好吧那来说说那个2.25米的体长是咋算出来的，这位朋友采用了科克那个“我身高180，我躺在狮子旁边，我的头对着它的肩部，脚刚好到它的臀部”的说辞。然而这份说辞在骨骼铁证面前早已不攻自破：你们自己判断一下，科克躺的位置是从狮子头部到臀部合理，还是他所谓的从肩部到臀部合理。如果是前面那种的话，骨骼数据也都可以完美对上！他的头对着om的头，脚到om的臀部，参考我上面估的177～180的拉直骨架长，与科克180的身高完全对上！如果是后面那种情况，om的肩部到臀部是180，那我们看看骨骼数据：胸椎+腰椎除与骨盆重叠部分+骨盆水平长度＝49+38+22.9=109.9，，啊这，如果真是这种情况那狮子的腰莫名长了70cm？？这是长了两条腰椎还是两条胸椎😨知道这时候有人会说椎间盘，那我接下来简单讲讲

关于椎间盘，也就是脊椎间软骨。先表明：椎间盘确实是个不可忽略的因素，它确实会增加体长，因此确定椎间盘的总长度，加上我算出来的骨架长度，就可以近似估出活体长。但是鉴于从来就缺少狮子，已经其他动物的椎间盘数据，我们能知悉的仅有人类的椎间盘数据。搜罗无果后我询问了ai，它给予了我一下回答：

如上楼，图①：因为生物力学缘故，四足动物的椎间盘会比人类的短
图②：人类各部位的椎间盘长度
图③：椎间盘的分布
接下来我将根据这些信息对狮子椎间盘进行估值：
颈椎0.2cm，6节（寰椎与枢椎间没有，其他5节加上颈椎与第一胸椎的那一节）
0.2*6=1.2cm
胸椎0.1cm，13节（12节加上第13胸椎与第一腰椎的那节）
0.1*13=1.3cm
腰椎0.5cm，7节（6节加上L7与骶椎的那一节）
0.5*7=3.5cm
所以椎间盘总长度＝1.2+1.3+3.5=6cm
站姿下各部位椎间盘水平增值：
这里我将分段计算，根据我4楼参考的那个结构图中的各部位倾角：
颈椎40°，水平增值/1.2＝0.766/1，计算得水平增值＝0.919cm
胸椎7°，水平增值/1.3＝0.9925/1，计算得水平增值＝1.28cm
胸椎0°，水平增值＝椎间盘长度＝3.5cm
水平总增值＝0.919+1.28+3.5=5.699，近取5.7cm
好了接下来可以计算om的活体各状态长度了：
活体拉直：177+6～180+6，即
183～186cm
活体站姿直线体长：159.8+5.7～161.8+5.7，即165.5～167.5cm
请注意并区分这些数据，这个是活体长而不是我上几层楼的骨架长！注意区分！！！

所以在加上了椎间盘之后，体长也仅增加了5.7或6cm那样，而上几层楼我提到的莫名的70cm是啥呢？70cm的椎间盘？？所以科克“躺下从om头部到臀部”的说辞是对的还是“从肩部到臀部”是对的，我相信你们都有最基本的判断能力。即使在加上了椎间盘、估出了om活体拉直体长183～186以后，这个数据依然十分符合科克一开始那个“躺下从头部到臀部”的说辞！，完美贴合他180的身高！种种证据指向这个说法才是对的，又为何有人不愿相信，反而相信一个从错误说法推算来的2.25的体长？

也许你们也发现了，一开始看到我画的om的还原图后也许会感到比例十分奇怪，它的腰相对很短，与我参考的那几张牛津艺用动物解剖学的图相比显得非常滑稽。这是个问题，导致我画的时候曾一度以为自己画错了……但是事实上，om的比例就是如此，我用imagemeter的测量证实了这一切，你们也可以大可自己用测量软件测一下，这就是om的真实比例

对20楼的简述：om存在着一个逻辑循环，即不论你认为它是否被称重，它都有很大的疑点：
如果有被称重，272是真的，结合这平平无奇的骨骼来看，这头狮子一定是极度肥胖的，这脱不了圈养的可能。难不成野生狮子凭这平凡的骨架堆肌肉堆到272？？狮子空腹272可以，但是不能是这头。肱骨的中等水平也排除了om是粗壮型
如果没有被称重，272是估的，那它这平凡的骨骼便能对应上了：om并没有272，600磅（272是估重）我个人也比较偏向第二种，骨头即铁证。对于我这种骨学爱好者来说，我一直相信骨骼“会说话”
所以就是说，没称重，就是估值，骨骼的平平无奇能证实这一个说法。称重了，就是圈养。

其实还有一个疑点
就是股骨和肱骨数据异常拉跨
该狮左肱骨342.5mm，右肱骨342.2mm（Thomas，私人通讯 2023）
左肱骨远端宽度数据83.9mm，右肱骨远端宽度83.8mm(Ogeto ，私人通讯 2023)
OM7935左右肱骨上髁最大指数约为24.5%
肱骨上髁最大指数越大表示腕部和指部屈肌、伸肌、旋前肌和旋后肌附着的相对表面积越大，反之则越小 (Evans 1993；Meachen-Samuels 和 Van Valkenburgh 2009；
Samuels 2013)
肱骨上髁最大指数越大，前肢越粗壮，越小则越细
该狮的肱骨上髁最大指数仅是平均略下的水平
股骨的各方面数据已经公布，也比较拉跨，甚至不如母狮
动物的三椎+颅骨数据平庸，体长平庸而体重异常重(假设真实称重过）意味着动物的体型肥胖或粗壮，但是四肢又过普通或者略细，四肢是猫科动物承受自身重力的主要身体部位，一般来说，较粗的前肢跟猫科动物的体重关联性很大，如果是这样，肯尼亚老雄狮莫非是筷子腿土豆身?
外加反复横跳撒谎的测量人理查德.科克（曾经认同该狮有220-230的体长，因为用他的身高测量狮子的枕骨到尾根的距离，该狮身长182cm，认同狮迷的该狮227-230cm体长，并且在骨骼出来之后立马打太极推翻了自己的论点，并且他跟伍德利的观点完全不同，伍德利以为狮子很普通，就是因为脂肪多所以体重重，他则以为狮子是一个怪物，那么肯定有人撒了谎，从伍德利发过来的狮子照片来看，该狮子的视觉效果很一般）
所以大概率是600磅的估重（272kg正好是600磅，无论Om7935的介绍卡片还是论文上的引用数字，都是272kg，而不是271.5kg，271.5kg纯属国内爱好者神龟的造假，而且598磅是271.25kg不是271.5kg）
如果不是估重，那就当年科克和伍德利的判断就很准确，它大概率是从卡苏吉的私人牧场当年跑出来的四岁圈养狮（在圈养环境下，狮子普遍早熟，三岁已经是完全成熟的个体）
我们可以根据伍德利和科克当年的推断来整理它是圈养嫌疑
1.它非常熟悉人类和车辆（正常的野生狮子其实是远离人类的，除非在一些旅游区，狮子司空见惯，但那个时候是1993年，肯尼山的一些地区未必对人类开放，90年代肯尼亚野生狮子未必对人类车辆很熟悉）
2.肯尼亚山是温带雨林气候，所以气候比较冷，所以狮子比较罕见，伍德利以为它的脂肪来自寒冷气候，这个地方狮子并不多，狮子的密度不行，适合在逃圈养狮子在这躲避激烈的种间竞争
3.比较异常的脂肪，伍德利曾经说过该狮有2英寸厚的皮下脂肪，且不论是不是修辞手法，并且实测骨骼的博物馆骨学专家姆韦比也写脂肪比较多，突出脂肪含量比较多，而野生狮子脂肪一般来说，并不是异常的多
4.体重过高，伍德利以为这种体重是圈养情况下进食较多，能量消耗比较少，所以体重更大
5.当地确实有一只私人牧场的四岁狮子因为饲养主卡苏吉的报复性射杀跑出来，并且担任KWS兽医主管的科克和伍德利都知道这事
6经常袭击家畜（托马斯的信件中写过，论文里也写它是问题动物），并且犬齿磨损较为轻微（国外动物迷华沙提供的图像）意味着它可能长期袭击家畜，所以犬齿磨损不严重，而这种行为极有可能是那种捕猎技巧不行的圈养狮子能干出来的
7.如果真实称重272kg空腹体重，那么180cm体长毕竟必定肥胖，肥胖也是圈养狮子的特征
总结完毕，称重了圈养嫌疑大，没称重估重600磅根据骨骼来看根本不会有272公斤的体重

这体尺272？逗呢？