偶有灵感，浅说。
看到个帖子，说了些超越认知之物，神鬼之类的。争论的无非是证明证伪的问题，最常用的出现的是，认知有极限、逻辑有极限、无法想象之类的论调。说来可笑，出现这种论据，那他的论点也不必看了。
这种论据，不能证明，无法证伪，完全不是逻辑。固然，存在不可知。可针对这样的东西，讨论是没有意义的，所以我首先想批驳问出相关问题的人。不可认识的东西，怎么认识？这样的讨论注定没有结果。
但问这个问题，可能只是出于脑洞罢了。所以其次批驳较真者，即用一切不可知论去论证其真的存在的人。我不是反对不可知，而是反对用不可知去证明一个东西他是存在的。这真是论辩中无赖的无敌连招，什么问题都能用你不可知回答，那么论辩失去了他的意义。
不可知是用来告诫世人的，让人知道物有穷尽，不要钻牛角尖。同时，他也是脑洞的绝佳材料，我更乐意看见人们用不可知来脑洞神的权能，给生活增点乐趣、来点幻想。而非一味证明神是否存在，不可知是否存在。
不可知本是为狂热求知者准备的驿站，却没想到成了他们的坚盾，让他们沉迷在虚无的知识中。