潘伟源吧 关注:77贴子:2,772
  • 7回复贴,共1

[转]把文艺与社会结合 - 潘伟源(论尽填词人系列)

只看楼主收藏回复

简  介 
潘伟源原是一名教师,是自荐入填词圈的。他的作品数量众多,题材亦多样化,但真正出的作品只属少数。另外,他是个安份守己的填词人,词作大多数是按商业要求,生活小品不多,并配合不同歌手形象去做出不同风格的作品,但唯独是少投入自己,固此,未能做出自己的风格,亦不能给人有鲜明的印象,只有平稳的感觉。

写作方式

他的写作方式大致可分为两种,一是情词类,二是非情词类。

1.他早期的情词大多数是以词中人的感情自白为主,并少比喻及场面设计,多以平板的叙事方式来写词。而且,时常不停地围绕著一个话题翻来覆去,未能有更深的意境。其後,他努力地作多尝试,在有限的情歌空间中作多变化,加以包装,并把现代人的生活小节加进词中,另外,多用些比喻手法。

2.他的非情词作品中的题材也不少,但大多都是因材所需而写,并没有带出浓烈的个人风格。其中以 <祝福> 一词,给我印象较深,可能演绎者是叶倩文的关系,更能带出词的恬淡情怀及清新感觉,这亦表现出他的写词风格是因应不同演绎者而造成。其次,他也会写社会问题及对香港前途带有忧虑感,但这类词作不多。

再者,於两种词中,他的常用手法是以叠字、词、句的结构,以及平行句式,这能加深读者印象,增加压迫感,而且亦能符合流行曲的容易背诵原则,相反地,这也能使人感到沉闷。

优  缺

整体来说,他的词作十分工整,亦曾尝试把文艺与社会结合,来得相当成功,词境深远。但大多数词作的意境多流於表面,而且用字不太严谨,有时还给人堆砌务求做到押韵的感觉。另外,他常把词中的问题写得太明显,这可能与他本身为一名教师有关,固此,得把信息交代清楚才可。其次,在他的作品中显示出职业化的流水作业模式,词作多以商业为主。
  
                                         (作者:Chan Ching Yam)


1楼2006-04-25 23:18回复
    • 218.80.200.*
    本人很喜欢潘伟源先生的词,他的词写的很好


    2楼2006-05-01 09:39
    回复
      2025-06-12 09:33:47
      广告
      欢迎楼上的朋友,谢谢支持!可以帮忙提供一些潘先生的资料吗(作品本身以外的)?我对他的了解需要由零开始呢


      3楼2006-05-01 10:11
      回复
        楼主能告诉我 这段简介 是你自己总结的还是复制的啊  可信性和专业性大不大啊  谢谢


        4楼2009-08-01 20:02
        收起回复
          上面Chan Ching Yam那段是复制的,可信性和专业性都不大。只是香港一个商业性的填词班的学生的习作,该名学生Chan Ching Yam为讨好班上的讲师而故意抹黑潘伟源的作品。我们只要上一上那个所谓「论尽填词人」的网页,看谁办的这个班,看谁是这个班的讲师,再试试这个网页是否给你回应、发表,Chan Ching Yam只是一个英语拼音,我们该信这一篇分别发表在十二及二十年前的抹黑吗?


          6楼2012-06-26 13:06
          回复
            我也觉得上边那篇【把文艺与社会结合 - 潘伟源(论尽填词人系列)】写得十分不合理,过於主观,又没有例证,有时又自相矛盾,有时又语无伦次,真是志在扣帽子,该网页已经登了十多二十年,其间竟然没有第二个人发表意见,真是奇怪!最奇怪的是,那间音乐学校的主办人,竟然是潘伟源一手提拔的,潘伟源为ta写的开山曲,上占流行榜第三位,ta也因此得到其他奖项;至於那间音乐学校的歌词教学班,由另一位填詞老师任,从网页上看,竟然是····,在香港乐坛生存真的不容易!


            9楼2017-04-12 14:06
            回复
              呵呵,前段时间在虾米上也遇见一位自恃甚高,俨如词坛专家的人士,将潘老师称为“算不上一流”的词人,还说《深夜港湾》代表了潘老师最高水平,口吻跟上面这篇文章何其相像。只会人云亦云,亏那人还长篇大论地议论粤语歌曲!


              IP属地:上海10楼2017-05-20 23:28
              回复