历史吧 关注:4,075,698贴子:73,638,851

刘秀古代风评吊打刘邦?

只看楼主收藏回复

刘秀吹真是无敌了竟然说刘秀百分之九十时间风评吊打刘邦,王安石苏辙郝经石勒马援钱时金世宗陈值范晔吕祖谦叶子奇张式教员这些人都明确说过刘邦比刘秀强,甚至隋唐时只有刘邦和三皇五帝才配得上祭祀,直到宋朝才把刘秀加进去,况且石勒耶律阿保机朱元璋这些开国皇帝都很崇拜刘邦,只有极端刘秀粉才会说出刘邦不行。
王充孔融也专门写文章说刘邦能力功业比商汤周武王强的多,无外乎就是厚今薄古,曹植诸葛亮两个东汉末年人也是类似的说刘秀强于刘邦,刘邦在汉代和商汤周武王比较,到了三国和刘秀比较,到了魏晋南北朝又有很多人拿汉高魏武并称,到了宋朝三苏和朱熹也对刘邦赞美有加,元朝戈直明朝朱元璋朱瞻基也拿刘邦和李世民对比过多次,大多得出相比之下李世民更文武双全,刘邦更善用人豁达大度的结论,刘邦在古代是古代被拿来比较最多的帝王,刘邦作为西汉开国皇帝是真正的百代帝王师。


IP属地:内蒙古来自iPhone客户端1楼2025-03-28 14:57回复
    教员:刘秀是个大学士,比较蹩脚。刘邦
    是个草包,也没有什么文化。我看书要读,读多了,害死人。


    IP属地:内蒙古来自iPhone客户端2楼2025-03-28 14:57
    收起回复
      这么说也没问题,很多人都可以说比刘邦强。
      领导又不见得是最强的,能把人用到正确的地方就行。


      IP属地:浙江来自Android客户端6楼2025-03-28 15:29
      收起回复
        历代统治者对刘邦的评价如下:

        汉高后吕雉:“高皇帝匡饬天下,诸有功者皆受分弟为列侯,万民大安,莫不受休德。“
        汉文帝刘恒:“昔先王远施不求其报,望祀不祈其福,右贤左戚,先民后己,至明之极也。”

        魏武帝(追尊)曹操:“夫受九锡,广开土宇,周公其人也小。汉之异姓八王者,与高祖俱起布衣哩,创定王业,其功至大,吾何可比之。”
        曹炯:故汉祖奋三尺之剑,驱乌集之众,五年之中,而成帝业。自开辟以来,其兴功立勋,未有若汉祖之易者也。夫伐深根者难为功,摧枯朽者易为力,理势然也。

        晋武帝司马炎:昔汉祖以如人善任,克平天下,推述勋劳,归美三俊。遂与功臣剖符作誓,藏之宗庙,副在有司,所以明德庸勋,藩翼王室者也。


        IP属地:内蒙古来自iPhone客户端8楼2025-03-28 15:57
        回复
          五胡十六国
          汉光文帝刘渊:“大丈夫当为汉高、魏武,呼韩邪何足效哉!“
          赵明帝石勒:“朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤儿寡妇,狐媚以取天下也。“ (直接明面上说谁都不服,就服汉高祖)
          北魏
          魏道武帝拓跋珪:“世俗谓汉高起于布衣而有天下, 此未达其故也。夫刘承尧统,旷世继德,有蛇龙之征,致云彩之应,五纬上聚,天人俱协,明革命之主,大运所钟,不可以非望求也。”
          北周
          周武帝宇文邕:“汉王约法,除其苛政;姬王轻典,刑彼新邦。“


          IP属地:内蒙古来自iPhone客户端9楼2025-03-28 15:59
          收起回复

            唐太宗李世民:“昔汉高祖,田舍翁耳。提三尺剑定天下,既而规模弘远,庆流子孙者,此盖任得贤臣所致也。观高祖、殷汤,仰其德行,譬若阴阳调,四时会,法令均,万民乐,则麒麟呈其祥。汉祖、殷汤,岂非麒麟之类乎!”
            唐睿宗李旦:“天造草昧,雄图纠纷。赫赫高祖,应若兴云。秦原鹿丧,沛泽蛇分。大风一起,南面我君。”
            唐肃宗李亨:“昔昆夷作患,周宣兴薄伐之役;陈豨称乱,汉祖发亲征之师。盖所以禁暴除凶,取威靖难,上以保宗社,下以拯黎元,古者帝五,兹道无替。“


            IP属地:内蒙古来自iPhone客户端10楼2025-03-28 16:01
            收起回复
              刘秀给予的世家门阀大族,外戚们的利益最大化,所以风评最高,历史上这样的皇帝往往评价都很高。
              就像刘恒,为了稳定,史书记录是为民,实际上他明白,不先给官僚地主,豪强让利,百姓就得不到利,国库收入远远不及那些诸侯官僚地方上豪强地主。这也是历代想变法的没好下场一样,变法危害最大的那些人是谁?一目了然,强如秦始皇不也没好下场?皇帝,中阳几圈,大一统只读被继承了,自己还落下几千年骂名。


              IP属地:山东18楼2025-03-28 16:34
              收起回复

                明太祖朱元璋在汉高祖的祭文上写道:“惟汉高祖皇帝除嬴平项,宽仁大度,威加海内,年开四百。有君天下之德而安万世之功者也。”
                唐太宗规模不及汉高祖但是能够保全功臣,唐太宗娇柔做作不如刘邦真诚。出自明太祖实录
                明宣宗朱瞻基:“太宗非汉高比也,其论萧何、曹参、王陵、陈平、周勃,后皆如所言。太宗遗命李世勣最为失当,汉高优矣。自古人君知人为难,信哉!”(明宣宗直接说唐太宗不如汉高祖会识人)
                唐太宗才胜,高帝义胜。高帝不事诗书,而大义了然;唐太宗文雅足称,而大义未明。

                辽:辽太祖耶律阿保机仰慕汉高皇帝,改耶律氏为刘氏,赐母族拔里氏、乙室氏姓萧氏
                乾隆帝:”天道远,人事迩。沛公仗义而西,三章之约,炳然应天顺人。”
                他:“老粗出人物,汉朝的刘邦封建皇帝里边最厉害的一个。


                IP属地:内蒙古来自iPhone客户端19楼2025-03-28 16:35
                回复
                  这个很正常吧,说刘秀比刘邦强也不奇怪。


                  IP属地:福建来自Android客户端20楼2025-03-28 16:37
                  收起回复
                    汉高魏武一档,刘秀差点


                    IP属地:广东来自Android客户端22楼2025-03-28 16:52
                    收起回复
                      古代评价最高的皇帝,刘邦,李二,汉文。
                      有功有过里评价最高的是汉武,基本上都承认他的功绩。
                      秦皇?纯暴君


                      IP属地:吉林来自Android客户端23楼2025-03-28 17:01
                      收起回复
                        现在历史圈就是这样,走极端的。刘邦吹也会说不要韩信赢的更快


                        IP属地:江苏来自Android客户端24楼2025-03-28 17:18
                        回复
                          东汉末年都不认可,别扯更远的了诸葛亮曹植是公开发表的,证明很多人都看过,也没什么人反对文章把刘秀比喻 是提前预知者,韩信张良陈平救火者,刘邦是被救者把教员抬出来,教员说刘秀是最高学问,最会用人的还有教员最推崇的是曹操,他女儿都说他爸常提曹操


                          IP属地:湖南25楼2025-03-28 17:55
                          收起回复
                            论个人操作和成就刘邦肯定是远比刘秀强的。大体上成功延续了秦朝的制度,在当时的环境下还能削弱诸侯国自治能力。
                            刘秀更像是用胶水重新拼出了个散装大汉,要死不活的吊着一口气,活力比不上西汉。
                            但要说风评说不定刘秀真比刘邦好很多,刘邦一堆黑料呢是不是,古代你得看宣传口在谁的手里


                            IP属地:重庆来自Android客户端27楼2025-03-28 18:12
                            收起回复
                              你穿越了如果跟着皇帝打天下,是愿意跟刘邦还是刘秀?


                              IP属地:山东来自Android客户端28楼2025-03-28 19:09
                              收起回复