不如短剑配大盾。

当破不了盾的时候，矛就是一个累赘，至于克制骑兵，人家直接放风筝。

因为当时马镫没发明，骑兵冲击力有限。所以步兵结阵，靠盾和单手矛，就能挡住骑兵的冲击。但进入中世纪，马镫的使用让骑兵冲击力越来越强。步兵单手持矛，已经根本挡不住骑兵了。这时步兵不得不双手持矛，那么矛兵和盾兵就分成了两个兵种。再往后板甲的使用，让盾兵变得鸡肋，长矛兵完全可以靠穿板甲，就可以实现自我防护。
总之，就是骑兵的升级，让步兵防骑兵冲击的难度增加了。因此单手持矛的盾兵，变得不尴不尬。论防骑兵，单手持矛根本不给力。论防弓箭，盾的面积有限，人家长矛兵自己也穿板甲，根本不指望你盾兵。另外，还就是盾的面积也在扩大，靠单兵根本拿不了，后头改盾车了。

肉盾定位，混战纯乐色不如剑盾，结阵正面略胜剑盾，不如双手长矛，但是有盾保命能抗射

BV1Ls411P7CY，BV11Z421Y7Y4，你加个盾还不如直接抛弃盾的战力强，不被淘汰才没天理了。
单手盾矛唯一的用法，就是开局先集群扔一波投矛打乱对方长枪密集结阵，然后拔剑过去剑盾收割残局。

短矛戈还有单手斧和单手刀剑比起来优势主要还是用料较少吧，不用那么多金属材料可以便宜不少，实际效果应该是不如刀剑配盾的，但是受制于财力物力可能配不起刀剑。至少我印象里维京人就是这样的，没钱才用矛斧，有钱了都尽量换刀剑

因为单手用的矛，要么长度短，要么力度差，要么不方便移动

单手长杆配盾属于是盾你也拿不好长杆你也拿不长，唯一的优势是便宜，以及毕竟比剑盾长一点——但是人家剑盾主要是扛盾的

明代还有剑盾和矛盾呀！
左手执牌，大指横挽刀一把，里又带镖一支，右手擎镖一支，与贼相近三十步内外，先用右手镖飞击，次取牌里镖又飞击，然后用刀瞷贼……”
挨牌亦用白杨木为之每面约长五尺阔一尺五寸下头比上略小四五分俱小尺挨牌用绳索用木橄榄者用挨牌则以牌上长绳上木橄榄扣入绳回中挂于项上以左手中指缝中夹牌下短绳上木橄榄仍以五指挽枪前半节右手执枪后半节或伸或缩或长或短或左或右旋刺非惟䕶自身且䕶从牌之兵手牌止用得镖与刀一手持牌也挨牌可以用枪手两手俱不持牌也此用挨牌式以左手中指缝中𦂳夹下面短索上木橄榄照前牌下式以颈项挂牌上绳照前牌上式仍以左手五指挽枪前半节右手执枪后半节或伸或缩或出长出短或左或右旋刺非惟䕶自身且䕶从牌之兵

披甲率上升后盾牌就逐步被淘汰了

即使长枪兵方阵也是要配盾的啊

因为盾戳是轮椅被ban了

淘汰不至于，换了一种形式，现在塑料盾和保安插就是现代化的延伸。

剑盾（虽然一般是刀）还算合理，戈…可以理解成长斧子前面加了个可以戳的尖儿（好，我知道他长得不像斧子，我是说他很重。）想单手抡这玩意儿，全国都找不出几个来，但如果缩短了，为什么不干脆直接换成刀或者锤子呢？矛的话同理，这玩意儿单手拿起来还凑合，但要是想扎的有力还准，单手也不太可能