开门见山。“畸形车”这个概念是某些人编造出来诋毁红牛和ver的。
-------------------
假设A诋毁B脑子有病,会发生如下情况:
1、B正常 → A就能说B又在装正常人;
2、B发怒 → A就能说B又在发病。
B永远无法自证,因为A说B脑子有病本来就是毫无证据的诋毁。
-------------------
同理,假设A诋毁红牛是畸形车,会发生如下情况:
1、角田开得不好 → A就能说畸形车坐实了;
2、角田开得好 → A就能说ver开畸形车都没用,原形毕露。
红牛和ver永远无法自证,因为A说红牛是畸形车本来就是毫无证据的诋毁。
-------------------
红牛的车很难开或很难适应,这才是根据现有事实证据可以得出的合理推测。可能你会有疑问,这貌似和“畸形车”没有本质区别?那好,既然没有本质区别,有更中性的说法,那某些人为何要编造一个别有用心的贬义概念呢?

-------------------
假设A诋毁B脑子有病,会发生如下情况:
1、B正常 → A就能说B又在装正常人;
2、B发怒 → A就能说B又在发病。
B永远无法自证,因为A说B脑子有病本来就是毫无证据的诋毁。
-------------------
同理,假设A诋毁红牛是畸形车,会发生如下情况:
1、角田开得不好 → A就能说畸形车坐实了;
2、角田开得好 → A就能说ver开畸形车都没用,原形毕露。
红牛和ver永远无法自证,因为A说红牛是畸形车本来就是毫无证据的诋毁。
-------------------
红牛的车很难开或很难适应,这才是根据现有事实证据可以得出的合理推测。可能你会有疑问,这貌似和“畸形车”没有本质区别?那好,既然没有本质区别,有更中性的说法,那某些人为何要编造一个别有用心的贬义概念呢?
