上科大今年信息学院去了2个MIT的全奖博士，一个是E E，一个是C S，去了一个斯坦福C S的全奖博士。是不是在美国佬心目中，9 8 5甚至是清北与上科大这样的双非是没有多少区别的，更多的是看个人能力？

👍👍👍👍👍👍👍

问题是现在北美卡的严了，个例说服度不够，样本不足以将分析结果作为结论呈现。

绩点达到一定程度后差别不会很大，可能就是那边不太想收这个研究方向的，或者推荐信不够强，还有这种国内认可度高的奖用处应该也不大，（话说三次noi金牌说明他大概没进过国家队，而且noi金牌在清北还是比较常见的）不过看简历也可能只是运气不好，换个年份大概率也就申到了

今年申请是蛮严的，了解到很多厉害的原本能申到top50的因为funding被砍没申上，但也有认识的人申上MIT震惊四座的，只能说今年申请形式变得很玄乎

尼日利亚的两个大学生申请北京大学phd，是你你选哪个？
1. 尼日利亚国立大学，是尼日利亚最好的大学
2. 厦门大学尼日利亚分校，采取和中国一致的管理教育模式

很正常，很可能方向不对，方向也和重要

斯坦福和MIT是美国top级高校，虽然你在国内是top,但是人家那边要你也行不要你也可以，况且同等申学的其他国家学生也不比你差。有啥惊讶的。

楼上的都没说到重点，留学美区和英区不一样的，英区只要学校bg硬，均分高，雅思达标，就会录取，不看别的；美区更看软实力，哪怕你的bg和绩点比别人上一个档次，软实力不够，比如科研paper什么的少，招生官还会看你的paper内容，产出不够有说服力也不行

楼主这条🐶，不就是上科吹吗

托福太低了。我们当年都是110以上。清华第一考不到115以上吗？虽然不是决定性因素。但是这个托福成绩不像清华学生考出来的。 我们当年留学的同学。那些清北毕业的托福都118左右。gre基本都满分。

可能大家没有相关申请北美高校PhD的经历。北美PhD最关注的是connection，即认识的大牛的推荐信或者认可。如果大牛推荐信质量和评价很高，就能成功一半。上科大和南科大就是有这种优势，他们经常有cs的本科生能去mit交换和学术访问。如果在访问期间给老师留下了不错的印象，发了顶会，那么留在mit或者四大的几率就会变得很高。