这确实是个问题

【将发，王问诸将曰：“尔等此行，用师孰先？”遇春对曰：“逐枭者必覆其巢，去鼠者必熏其穴，此行当直捣苏州。苏州既破，其馀诸郡可不劳而下矣。”王曰：“不然，士诚起盐贩，与张天麟、潘元明等皆强梗之徒，相为手足。士诚苟穷促，天麟辈惧其俱毙，必并力救之。今不先分其势而遽攻功州，若天麟出湖州，元明出杭州，援兵四合，难以取胜。莫若出兵先攻湖州，使其疲于奔命。羽翼既披，然后移兵苏州，取之必矣。”遇春犹执前议，王作色曰：“攻湖州失利，吾自任之。若先攻苏州而失利，吾不汝贷也！”遇春不敢复言。】
“攻湖州失利，吾自任之。若先攻苏州而失利，吾不汝贷也！”朱元璋这话已经说得很清楚了：按我的部署打，打输了算我的，不按我的部署打输了你自己把脖子洗干净---光头表示支持

是这样的哈。
其实无论是将，还是帅，真正拿刀砍敌人的都是小兵，而不是将帅本人。
为什么将帅有功呢？因为他们为小兵更好的砍杀，作出了贡献。整个将帅所有的功劳都是指如何更大的提升小兵的战力。
提升士兵战力的方式包括：战略部署、战术制定、现场指挥、后勤保障、士气军心、建军治军、训练士卒、培养偏偏裨等等。
比如岳飞，虽然他的手下都很猛，但很少有人说他是被手下带飞，因为大部分提升士兵战力的工作都是他做的，甚至他的手下也都是他一手带出来的。
那就显然不是手下将领带飞他，而是他带飞手下将领。
而对于有争议的将帅就要想一下，这个将帅除了没在现场指挥外，是否在以上这些方面也没有发挥大的作用。

至于遣将打赢了算不算得具体分析，不然古代帝王本纪经常吹谁谁谁“命将出师，指授节度，从命者无不制胜，违爽者率多败失。”，就是想吹谁谁谁战术部署如何高明；
假如A只是派部将去攻击，没有事前交代战术、作战方针，那就不能算-参考秦始皇灭六国；
假如B派部将去攻击，临行前或者交战过程中进行作战方针指导，可以算部分功劳--参考刘秀、赵匡胤灭蜀

了解帅与将的距离；距离近得分高，距离远得分低。

离得近或者有明确战术布置，就算主将战绩

派遣作战取得战绩属于从攻的一种

1.作为主帅亲赴前线
把部将的功劳算上没什么问题。但如果部将独立性很高，主帅有被带飞的嫌疑，哪就要减弱给主帅的加成。倘若主帅纯粹挂名旅游，那更不用说了。
2.待在后方，单纯遣将
如果有庙算之功，具体的战略部署，可以分到加成；如果只是单纯选了个人，那就没加成。

参考奥尔施塔特，算拿破仑还是达武