举个例子
一个问题，先有鸡还是先有蛋
一个人说，先有蛋！
这时候另一个人，则提出了反问：
没有鸡的话，蛋是从哪里来的？
好，我们正常人去理解这段话，提出反问的人，有可能是站边先有鸡的，因为很明显鸡是可以生蛋的。但是提出反问的人，他并没有直接说他是站边先有鸡的，也就是将他的立场给模糊了，取而代之的是让他人回答问题。
提出反问的人甚至有可能是站边“先有蛋”的，但是他没有明确说。所以回答的人，如果严谨的说的话，是不能确认反问的人的立场的。
但是，反问的人，问出的问题，如果站边先有蛋的人选择不回答或者回答不出来，那就好似“先有蛋”是错误，毕竟你站边先有蛋，但是却回答不了我的问题。在表面上，反问者在讨论环节，取得了优势，于是就可以对回答不上问题的站边先有蛋的人进行嘲讽

最近贴吧不是流行白胡子VS凯多吗。
以这个为引子我给大家举个例子。
白胡子VS凯多谁更强？
一个人说，白胡子最强男人，凯多也是男人所以要比凯多更强
这时候有人反问了，凯多是最强生物难道白胡子不是生物吗？
从这句反问开始，理解就有很多种了。
1，反问的人站凯多更强，因为反问代表一种质疑，没有明说答案，但是潜台词是：当然是凯多强咯，凯多是最强生物，白胡子也是生物。
2，反问的人没有选择站边，仅仅是提问。
理解是，我就问个问题，我可没站队哦！我可没说我……
至此，大家看明白了吗，大家讨论问题的时候遇到了反问的人，如果大家选择将反问理解成“有站边，并且是站在你的对立面”的话，那反问的人，完全可以选择第二种理解，“我只是问问题了，我没站队哦！”。
但是现在问题又来了。反问的人已经提出了问题：白胡子难道不是生物吗？
那么站边白胡子的人，该怎么回答这个问题？
很明显，白胡子就是生物啊！但是该怎么回答这个问题？
大家看到这里，明白了吗，一开始就选择站边的人，跟后来对站边的人提出反问的人，他们的交流是非常不对等的！因为回答不出反问者的问题，那么反问者就可以名正言顺，合情合理的对你进行冷嘲热讽！无论反问的人的问题多么刁钻，多么脑蚕。