其实当时对于强国的需求远远大于取消帝制的需求。
如果袁大头有能耐像拿破仑横扫欧洲一样横扫列强，制霸东方，那中国人把他捧上皇位的速度会比法国人给拿破仑加冕的速度还快。
自己菜鸡一个，无功无德就敢称帝那根本不配啊

他儿子给他整了只有他一个人看的报纸，天天在上面歌颂他，报喜不报忧，天天登劝他登基，全是今天四川劝明天浙江劝，时间久了，他真以为全国都劝他登基了

支持君主立宪≠支持袁称帝，只是他不明白而已

遍地文盲的时代民主共和凭什么深入人心，一部分高喊民主共和如同阿q大喊二十年后老子又是一条好汉一样，更多的百姓就是围观喊好的

因为袁世凯真相信民意能让他当皇帝，自发出现的筹安六君子。刚询问军阀意见，蔡锷，唐就大力支持，各省督军联名劝进文书83分，乞丐妓女都组织劝进团体，甚至出现不称帝就跪地不起，袁克定更是伪造报纸，说外国支持袁世凯称帝，国民议会代表更是1993票全票通过，，让袁世凯产生一种错觉军阀支持，各省督军支持，商界文艺界学界支持，外国支持，甚至乞丐都支持，营造出一种全民支持的假象，我一度怀疑杨度是不是做局想坑死袁世凯

哈人，我先润了，血别溅在我身上

辛亥革命是一个不彻底的革命，留下大量的封建残余，袁世凯称帝是他一人想称帝的结果，也是无数人怂恿他称帝的结果。
革命如果不清算前朝余孽，就不可能建立新的国家。

哪怕是今天都就没有深入人心

以前那会的人都很蠢，之前我去的话我肯定能稳定住局面，看得比他清楚

其实仔细想想，那时候什么民主共和深入人心，只不过是清帝退位后，各地军阀成了土皇帝，自然不希望有个大皇帝再管着他们，尤其是这个大皇帝还没有中央集权的资本，不干他干谁。

“民主共和深入人心”

其实不是不想称帝的问题，那个年代，军阀当头大多都想，是敢不敢称帝的问题。袁世凯自以为北洋军的兵权在手，加上一帮人出于各种目的劝进，就真的忘乎所以了。最后没想到他赖以起家的北洋各路将领都反他或者观望了。引发了公愤，各个派别都反他，那怎么行。其实当时说假如，假如他的北洋军真的能够死心塌地的效忠他一人，那还能坚持很久的，然而自己原来的手下都反了

当时势头最大的就是君主立宪，比如英皇，德皇和，拿皇，还有日皇。共和制只是少数，比如法国和美国。法国还复辟过几次。