此事在 范进中举 中有所阐述

丈量实际土地一直推行不下去

明末土地投献既涉及徭役优免，也包含税负规避，但其具体范围需结合制度规定与历史实践综合分析：
一、制度层面的优免范围
1. 法定优免以徭役为主
明代士绅特权以《优免则例》为基础，嘉靖二十四年（1545）规定：一品官免粮30石、丁30丁，九品官免粮6石、丁6丁。此处的"免粮"实为折算徭役的基准，核心是免除力役而非田赋。万历《大明会典》明确"杂泛差役"可免，但"税粮仍办"。
2. 一条鞭法后的制度矛盾
张居正改革将徭役折银并入田赋（"量地计丁，一概征银"），理论上优免应限于"丁银"部分。但实际操作中，地方常将全部优免折算为土地面积，如江南地区"每进士田至二千亩免役"，导致田赋与徭役同步流失。
二、实践中的税役双免
1. 土地产权转移的实质
投献者通过"诡寄""花分"将土地伪报为士绅"寄庄田"，借助其政治特权实现：
- 免除里甲正役、均徭、杂泛等徭役
- 规避"一条鞭法"后的合并赋役（含原田赋部分）
如崇祯时松江府"缙绅有田十一万亩，仅纳银一百两"，亩均税负不足正常值1%。
2. 地方治理失效的助推
- 州县为完成考成，默许士绅包揽税役："有司固不敢问，即问亦置不理"（《祁彪佳集》）
- 吏胥与士绅勾结，篡改鱼鳞册："白册"与"黄册"完全脱节，形成制度性逃税通道。
三、财政后果与社会影响
1. 国家财政崩溃
万历三十八年（1610）全国实征田赋较洪武二十六年（1393）减少37%，而同期耕地面积增长约25%。投献导致的税基流失占比超60%（黄仁宇估算）。
2. 阶级矛盾激化
自耕农"投献十亩，反输二十亩之赋"（顾炎武《日知录》），形成"富者愈富，贫者愈贫"的马太效应，最终催化明末农民起义。
结论
明末土地投献通过制度漏洞和地方共谋，实现了税役双免。这种现象既是明代赋役制度内在矛盾的产物，也是中央集权弱化的标志，最终成为明朝财政崩溃的重要推手。清初的"摊丁入亩"改革，正是针对此类问题的制度回应。

不错

所以考上科举实际上是实现了阶级跃迁 从农民到地主的变化

这就是土地兼并的原因啊，也是封建王朝周期律的本质原因

总有人把所有问题归到皇帝一个人身上，中层管理，地方土皇帝导致政策不能实现是一个人不提，要说贪，皇帝一个人没他们贪得多，崇祯直接导致打仗出不起钱，皇帝贪的一般保证收入支出，钱多少是会流通的。中层一贪就不管可不可持续了，钱和粮食是越来越多，中层既没有安稳天下的责任，又没有有效的监督，导致了瞒上欺下的管理体系，而且中层为了扩大权利拉帮结派，自己的人也会保证让他贪个够，完事了退休，新人上任又是一波发展势力，又是一波贪腐，这就是中层贪得让天下产不出钱的原因，他们的钱根本花不完，但是从来没想过经济怎么办，说回来就是没有管理天下的责任在他们身上。思想上就没有任何觉悟，而且中期皇帝自身以身作则维护道德秩序上也越来越差，清官也得贪，嘉靖皇帝还以为自己多么高明的权术，实际上他的权术根本来源于将人民作筹码向官僚妥协，是人民的血肉给他们皇帝，官僚提供了舞台，没有这个基础不存在任何权术

崇祯不相信任何人，国库空虚，官员换太快，皇室大地主有粮有兵免税皇权被分散。

所以雍正是真厉害，直接改了税收体系

现在有钱人不也偷税漏税

这个免税不就是相当于给钱呗，给工资。只是国家没有实际金钱给你，已另一种方式给，激励人们科举以便国家取士。制度没什么问题，有问题的是人

举人 顶格免400亩

对的，明清制度的一个大漏洞……

这种情况一部分怪老朱指定法律时想当然了，一部分怪士绅过于钻营和贪婪，还有一部分怪明朝皇帝对整个士绅阶级太软弱了（单纯震慑士绅个体没有用，反而让他们更疯狂，或者更谨慎了）