这个吧是我最看好的皇漢吧,漢族吧太多人了团结那一套的,很多人认为只要对所有民族都搞团结阶级就对了,但我不认可。
我认为民族>阶级,其实站在马克思的视角上来看,工业化之后人类生存模式差异就不大了,以前游牧与定居可以说是不共戴天,而不同地区的人即使他们是同一国家的甚至亦是如此,所以民族极为重要,而新时代到了所以只需要看经济体系里的阶级来区分便可。
但我不认可,现代人的一切都是建立在历史、民族上的,无论是语言文字还是做事方式都是,虽然民族形成是有被地缘影响的,但不可否认的是现代社会依旧会被地缘限制,不同民族人种做事不同互相碰撞进而出现两条可选路。
一.独存,融合文化大族吞噬小族,尽力靠产力缩减地缘对文化的影响,最后血缘大族吞噬小族,这是和平方式,另一个就是屠屠。
二.共和,保留各族文化,然后等死。这路就是一坨大的根本没法走。
无论是否愿意承认第一条路都是所有国家首选,两族互噬,或数族互噬,但不论是丑国西方推崇的多元化,还是中的共和都不是光明正大的走第一条路,我个人推崇大族先小屠小族再吞,对其余大族则是尽力血缘灭,文化吞,内部则是权责尽力平等,比如一个工人工作八小时产出劳动产值八百但老板承担了包项目沟通政府,购买材料等事的话,那么八百理应分出一部分给予老板,但不可过多,另一部分给予政府,因为政府负责划分区域整合制度秩序等。
具体可以变为收税或其他,根据不同国家、公司体制而分。
无产不该被神话,资本不该完全被恶化,建议大家学王阳明心学,个人认为与辩证唯物基本一致,但更适合漢人学习传播文化。
我认为民族>阶级,其实站在马克思的视角上来看,工业化之后人类生存模式差异就不大了,以前游牧与定居可以说是不共戴天,而不同地区的人即使他们是同一国家的甚至亦是如此,所以民族极为重要,而新时代到了所以只需要看经济体系里的阶级来区分便可。
但我不认可,现代人的一切都是建立在历史、民族上的,无论是语言文字还是做事方式都是,虽然民族形成是有被地缘影响的,但不可否认的是现代社会依旧会被地缘限制,不同民族人种做事不同互相碰撞进而出现两条可选路。
一.独存,融合文化大族吞噬小族,尽力靠产力缩减地缘对文化的影响,最后血缘大族吞噬小族,这是和平方式,另一个就是屠屠。
二.共和,保留各族文化,然后等死。这路就是一坨大的根本没法走。
无论是否愿意承认第一条路都是所有国家首选,两族互噬,或数族互噬,但不论是丑国西方推崇的多元化,还是中的共和都不是光明正大的走第一条路,我个人推崇大族先小屠小族再吞,对其余大族则是尽力血缘灭,文化吞,内部则是权责尽力平等,比如一个工人工作八小时产出劳动产值八百但老板承担了包项目沟通政府,购买材料等事的话,那么八百理应分出一部分给予老板,但不可过多,另一部分给予政府,因为政府负责划分区域整合制度秩序等。
具体可以变为收税或其他,根据不同国家、公司体制而分。
无产不该被神话,资本不该完全被恶化,建议大家学王阳明心学,个人认为与辩证唯物基本一致,但更适合漢人学习传播文化。