左右称谓的起源，源自法国大革命时期的议会，是封建贵族与资产阶级的地位权力之争，估计大家都了解，我就不多述了。
左派（Leftwing）的划分：左派在政治学上是一个广泛的概念，不同的国家以及文化背景有不同的定义。左派的主要主张是：平等，社会福利，公民权益，环保，改革，全球化等等。
按照背景分，按照地域分，按照议题分，有多种分法：
比如社会主义（欧洲社民党），共产主义（马共，列共，托派），社会民主主义（北欧），无政府主义，环保绿色政治，进步主义（性别平等，LGBTQ，种族平等）通常都被划为左派。欧盟成立以来，随着欧盟身份政治的需求，身份政治与环保绿色政治，数字左派也被划为左派。我所列举的分法实际上不足实际分法的三分之一。这些派别的观点也各自不同，所以考虑左右问题，切勿标签化。比如我前面说了做派的主要主张，但是实际上各个派别其实也是各自履行自己关注的主张而已，并不是对于所有的做派主张都支持。

很久以前不是很流行那个意识形态测试么，那个测试成绩呢?

同理，右（RightWing）的核心主张一般是传统，秩序，自由市场以及权威，按照这些主张，右大致分为保守主义，自由主义，民族主义，意识形态，当然还可以继续分，比如保守主义有老布什的古典保守主义与小布什的新保守主义，观点也是各不相同。现在谈右翼，一般的统一口号是“上帝，国家，家庭”

右也与地域划分有很大关系，比如欧盟1.0时代，德国社民党是左翼，德国基民盟是右翼，但是对比米帝，基民盟的主张却更与米帝的民主党的主张更接近，也就是说，基民盟到了米帝就变成左派了。。。。当然，原因我认为是欧盟作为一个国家联盟，必然要打破国家间的隔阂，那么比如要淡化国家概念，推动一体化进程，鼓吹平等和多元化。自然而然把右翼政党往左拉。
当然，随着欧元出现后，米帝持续的对于欧洲打压，导致欧洲的移民问题严重，选民发现原来的右翼不能维护自己的利益了，自然极端右翼就兴起了。这也是魏德尔口口声声攻击默克尔的原因。异端比异教徒更可恨。不过，默克尔的基民盟你不能用一个左翼还是右翼的标签去界定。

话题拉回来，右翼的划分一般可以划分为传统保守主义（社会稳定与道德秩序），文化保守主义（维护传统性别），古典自由主义（自由市场，哈耶克之类），民族主义（如戴高乐主义），种族主义（如WASP，百人至上），威权主义（如李承晚，李家坡）。当前的欧美右翼的主要主张是反精英，反移民，反全球化，反环保，抵制进步等等，这些主张每一条都可以开一片帖子，就不细说了。但是加点私货就是我为什么我不认同我是右，主要原因就是我很多议题是相当支持左派的。我在一些观点上支持右，不代表就给我一个右的标签。
再说一下极右翼：极右翼的一些特征是种族主义，暴力排外，否定民主，社会达尔文等。

以上的内容相当枯燥，查的资料查的眼花，写的我也是很难受，实在不想虐待我的大脑了。大致说一下我的观点：在当前的这种局势下，欧洲一体化想要弱化国家概念，LGBTQ正在颠覆家庭概念，叶子等药品在制造细胞的坏死。但是从某东大的国民角度，国家还是有必要存在的，家庭还是要作为纽带的，在这种情况下，天然就与右翼的口号，“上帝，国家，家庭”有集合了，但是这并不是说明支持的人就都是右了。托派要不断革命是左派，那么约瑟夫反对托派就是右翼么？欧盟和北约搞国家群体，那么加入北约不成继而发生俄乌冲突的普京就是右翼么？普京在俄政府里面，恰恰相反，反而是鸽派，这是很多西方媒体都认可的。对于我来说，懂王搞的东西相当魔幻，让人忍俊不禁，不代表就要支持欧洲巴黎奥运会上那左翼的狗血一幕。

别人整个概念，自己就死命往上套这种行为要不得。老得有各种星座血型，新的有lgbt。天天把这些虚无缥缈概念挂嘴上的人，自然也接近不得

将LGBTQ整个群体简单归类为左派或右派并不准确。政治立场取决于具体议题、文化背景和个人价值观，而LGBTQ本身是多元的，其成员的诉求超越传统的左右划分

就像电子云是一种概率，无法准确定位，只能根据能级分布来推断大概的轨道范围。
一个正常人的键正观点也是会不断变化，贴标签肯定是一种脸谱化行为，但根据这个人的价值观，大致能推断这个人的观点分布范围。所以我个人一直喜欢用左翼右翼这类范围更大更模糊的词汇。
比如楼主认为自己的价值观偏保守，那楼主的观点分布大概率是更偏右翼。
另外不光是个人的观点不能脸谱化，其实派别的观点也不宜脸谱化。
比如楼主提到右翼反对全球化，甚至百度也会这样下定义，但这就是很典型的观点脸谱化。比如中国的右翼甚至极右翼都不反对商业全球化。道理其实很简单，因为中国的中低端产量过剩需要向全球市场倾销，所以全球化是符合中国右翼的价值观的。
而对中国左翼来讲，中国的产量过剩是靠压榨底层劳动者换来的，所以虽然不直接反对全球化，但反对压榨本身就会让中国的中低端产品出口受阻，所以可以视为间接反对全球化。
另外比如，女权，LGBT这些也是同样的。同样也分左翼女权和右翼女权，并不是贴一个标签就是左翼或者右翼，还要看是否符合各自的价值观。
总的来讲，键正观点和电子云一样，是无法准确定位的，贴标签肯定不合适。但电子云可以通过能级来推断分布范围，键正也可以通过个人价值观来推断观点分布范围。

这个左翼和右翼女权其实就是价值观的差异造成的。
左翼追求的是平等，而右翼要的是特权。但目前的现实还是处于隐形男权社会，所以无论是左翼还是右翼女权的述求看上去差不多。但右翼女（田园女权）会在得到平权后继续要求特权，这是两者的分界点。
当然一说现在是隐形男权，很多右翼就会炸毛，就会感觉好像男性会占便宜一样。其实恰恰相反，在一个隐形男权社会中，最吃亏的就是底层男性。
在一个隐形男权社会，女性吃亏在有玻璃天花板，社会默认男性强于女性，所以女性达到了中层再想往上爬非常费劲，几乎都会被家庭拖累，能爬上去的都往往是单身。但是在有玻璃天花板的同时也有玻璃地板，同样享受托底福利。就是混的再差，总有结婚嫁汉穿衣吃饭这条路，很少会成为三和大神乃至流浪街头般的存在。
而同样的社会，可以说是精英男性的天堂。社会默认上层精英就应该是男性更强，同时上层男性可以予取予夺为所欲为。但正因为社会默认男人应该更强，所以在竞争中失败的底层男性，就变成了默认的垃圾。并不存在底层女性混的再差也能走嫁汉吃饭这条路，所以当之无愧的成为整个社会最垫底的存在。
而左翼打破隐形男权，并不光是解放女性，同时也是解放了底层男性----至少可以正大光明吃软饭，并且获得社会认可。

回复13楼
通过我前面的描述，如果认可这个描述，那么右翼女权一定是“位于保守或者极右翼阵营，从中推动传统性别秩序，民族主义以及反进步议程的一个团体”，而田园女权则是“片面追求女性收益最大化，单边利己的女权主义，强调权力而不愿意承担责任”。我觉得我的描述应该是符合现状的。
但是，田园女权是否具有右翼特征呢？我不确定。我确定的是福特基金会资助田园女权搞抗争，但是支持的目的是女性自由的支持还是出于米帝右翼目的的支持，我倾向于是后者。因为田园女权与右翼的交集点只有传统性别分工，在其他的观点上（比如移民，比如民族主义）与右翼基本不同。我个人认为有一定的右翼女权特征的人，似乎是B站上的“吃瓜蒙主”。但是她与田园女权存在本质的不同。