馆阁体，看似是古代官方强行扼制书法艺术的创新和发展。实质上，是任何学书法的初学必经之路，古代官方不过就是在考试答卷中强烈要求必用楷书，且不允许过多的融入书法艺术的较高水准的用笔而已。试问，
1，那些已经步入仕途发的，还用得着再去馆阁体吗？你可以搞书法的较高艺术的创新。
2，只是考试答卷需要馆阁体，除此之外你可以发挥别的。3，秀才之前不就是着重去认真学楷书，所谓，“初学分布，但求平正，即知平正，务追险绝，”。馆阁体的问题怎么就影响到了书法的创新了？
本人人为，当今书法界，不也得达成共识的去定几个楷书去让初学者必须学的形神兼备吗？很多楷书碑文，其实就是保证和馆阁体的要求差不多，正规文献，不能太突兀。只有从很规范性的楷书学起，才有可能将来有真的创新。把初期必须写的规范，去理解为俗，定义为影响书法艺术的创新？是错误的。难道现在学书法，上来就去“追险绝”？历代楷书名家，除了写碑文抄经文比较规范一点，那是文献需要。规范和俗不是一个概念，和印刷体更没关系。
1，规范，除了字体工整意外，是有完善的笔法的。2，俗，是笔法欠缺，
3，印刷体，是笔法欠缺，且太方正。馆阁体是1，不是2和3。
如果当今书法界排斥馆阁体的初学。盲目倡导创新。就是歧途。