弹道导弹之父，钱学森

亚里士多德，当时的学术权威。本人师承历史上最伟大的传承（苏格拉底，柏拉图）。教出来的徒弟，亚历山大灭了周边几乎所有国家（物理消灭反对者）。现代大量学科的源头，至今写的是他。

专家是因为其理论正确性，才是专家
而不是因为其砖家，所以就理论正确

學術與權威本身就是水火不容的
學術不斷被否定
權威行麽

学术权威是指在某一领域内具备广泛认可和尊敬的专家学者，其学术成就和影响力为该领域内其他人所认可和信任。这样的学术权威还是存在的。

苏格拉底说，我知道我是无知的，我只是一个引导别人认识自己认识世界的助产士。
苏格拉底的谦逊有谁能理解呢？
还可以谈谈儒家孔子的丧家狗理论，谈谈释迦牟尼的无法可说。都是谦逊内敛的表达。
真正有知识的人，学得越多就越会了解自己的局限，就越不敢自命不凡。
所谓权威，不过是世俗人为了找个可以依赖的对象而强行主观树立的榜样。既然来自他人的主观，被主观的人他自己是否愿意接受和执着，那就是另一回事了。

百度

牛顿、爱因斯坦？

学术权威，类似于给活人封神，用人去代表规则道理，而人又无法代表规则和道理，说某人是学术权威，实在是强人所难，而自认学术权威无异于无知败类。这种强加的官能，根本不是给人准备的。若说学术权威什么玩意最恰当，当属自然界本身，人类学术界只是自然界的徒弟。

既然楼主极力否定学术权威的其实存在，那为何又在多个吧内（包括本吧）号召大家打倒学术权威呢？不存在的东西怎么打？这种自相矛盾的发言还是不做为好。

权威就是有资格给你评分的人

即没见过也没有听过，只有闻过，指过算不算。

一个半懂的相对于不懂的就是权威，你推翻了他你也是权威。老师可能没多少水平，但你还不是一样叫老师，至少某些方面比你懂

其实没人在意什么权威，人们只在意权威是否和自己观点是否一样，人们只希望自己就是权威或者借权威之名来满足自己的私利。
集体归属感，集体荣誉感之类的，为了这些虚无缥缈的东西而创造出所谓的权威。
人们要的只是权威的概念，而不关心具体的人，这个具体的人究竟存在不存在都不重要。只要所谓的权威能拿来使用，人们就会毫不犹豫的认同权威的存在。
这和对神的信仰是一样的，是新时代的迷信。人性是不变的，所以权威也只能是宗教之类的东西的换皮。
如果上帝是活着的人，那么就不会存在信仰，因为具体的人不好利用。