有这技术还造什么飞机坦克，真打起来坦克这种走地鸡就是最垃圾的东西

高达的祖宗

就一个越野通过性，ms吊打坦克

vf系列表示不服。天上我能变飞机。和飞机打的有来有回，地上我能变机器人通过性吊打坦克

哦 打得过非凡强自一炮吗

大气圈空战是最没有争议的一个领域，同等技术水平下肯定是战机强（甚至即使是上护盾强行改善气动外形也一样），毕竟空气阻力不跟你讲道理。
至于陆地战和太空战，ms都是“虽然并不是最合理，但相对现代载具仍有其独特价值”的。
换句话说就是哪怕完全从写实角度来推理，在未来太空战和陆地战中也至少能见到MA，即非人形机动兵器。
对于太空战机空战来说，没有空气阻力意味着手脚完全可以等效于全向武器站和全向喷口。除非太空空战这件事本身完全消失仅剩太空海战，否则全向武器站和全向喷口的优势都是碾压传统战机结构的。局限于人形有点“并非最优”但也可以强行解释为优化操作手感更符合人类本能，比如水魔里高达的初衷就是人类在外太空的另一副躯体，那肯定要造成更接近原生身体的结构。
地面战也是一样，ms因为局限在人形结构导致其“并非最优”，但“是可用的”。这就像历史上的多炮塔坦克也不是最优设计，垂直装甲也不是最优设计，但虎式强不强？还是很强。在技术支持的情况下它可以发挥出效果。
我个人认为地面步行载具的“更优解”应该类似于《86不存在的战区》里那样的多足坦克，依靠自身更优秀的地形适应与战术机动性挤占目前轮战的生态位。
多足坦克对硬质路面的要求这点看似和轮战接近，但轮战在速度更快的同时代价是更依赖成熟的公路网，多足战车则只依赖地形的“硬质”不依赖地形的“崎岖平整度”，在硬质土地上的越野能力甚至超越坦克，在城市巷战与山地战中甚至可以实现三维层面的机动，这点对坦克来说是即使技术继续进步也很难做到的。
而且步行机构可以横向移动，使得在接敌时想要移动也不会暴露出脆弱的车体侧面，多条驱动足也给予了一定的容错，本身还相当于行程极大的主动悬挂可以最大程度利用各种高度坡度的天然掩体……总之好处多多，没造出来纯粹是现在的功率密度还达不到

官方也知道，所以有米诺夫斯基粒子的设定

你拿虚构ms的跟现实里的飞机坦克比本身就有问题，你是用现实里的物理规律解释的ms，可ms在现实里面根本不存在，你是解释不了的，我还说一拳超人打不过坦克呢

为什么火器肯定干不过同级别的弓箭

这种讨论本身就跟没有必要，就像一伙人去看奥特曼，你非要跟他们聊奥特曼不符合常理，他们都去看奥特曼了难道还会顾及它符不符合常理么

顺便说一下，其实所谓米粒环境下不能超视距作战和制导武器没用也是一个伪命题，因为现实中有各种超视距作战的线控作战单位，光纤无人机之类的，还有有线反坦克导弹和有线鱼雷。

高达人形其实我一直觉得是负提升，空中飞水里游都不符合流体力学。
宇宙空间也就算了，进入大气层，相同技术水平下飞机速度和机动性绝对吊打高达，飞机轻松突破音障几倍音速。

年年都有，看腻了端下去罢

我直接问ai不就行了？

为什么ms打不过战车因为这不是重装机兵啊