可惜都没有好下场

军事为政治服务，多少人理解这句话？
军人第一条：要有胜利的信念，不是看敌人多强大！彭胜
战场上计算，正面对抗损失很大，可能晚个一两天可以完胜，但是大环境不允许，拖一秒钟可能百姓的人心散了！这就是政治的决定性，光看你军事能力没用，彭胜！
一个国家资源就这么多，你说多多益善，多了谁不会用？人家资源大优你就怕了，这不行，思想上就输了！彭胜
国家方面，这仗必打时，你要信心百倍，战必胜!
所以彭>林粟

林，军事10，政治7；彭，军事8，政治8。林政治7，扣分点是长春围城；彭军事8，扣分点是战损比，去看当时的电报就知道，别骂得不行。

怎么没选刘伯承去打朝战

不好说

如果把林比作韩信的话，彭比作谁？

101不敢打，彭老总敢打懂了吗？

军事指挥能力毋庸置疑是林彪，为什么抗美援朝第一个考虑粟裕，第二个林彪，第三个彭德怀?

你这么在乎评分系统干什么呀？啊？它会把人的付出异化掉的

说名将只打必胜的战这种话就是似是而非的，要具体问题具体分析。
.
1.名将是能准确判断这战能不能打，所谓的名将只打会赢的战，是因为他能看得出这战能赢，别人看不出来；而不是自己觉得赢不了的不打就是名将了。
这体现的是名将的判断力，事实上从最后结果来看和美是完全有的打的。你要说美国打海地这种谁都知道胜负的，用你名将下判断？我上我都行。
.
2.名将觉得现在打不赢，但不意味着他选择不出战就是高明。真正最大限度发挥主观能动性应该是在战场上稳住局面，然后寻找能赢的地方和机会打关键性会战翻盘。
.
3.最重要的一点，你掌握主动权都好说，现在不好打，那以后等机会，没关系。
你不掌握主动权，别人打到你家门口，北朝鲜被干掉后就是美国陈兵长白山下，这对我国意味着什么？然后你说打不赢，我不去。这是名将吗？
白起拒战邯郸，没问题，秦掌握主动权，现在机会确实不好，他是名将，分析的很合理。但当年匡章打到函谷关的时候，白起也这么说，那他就是投降主义，和汪精卫一桌。后面李牧接手的时候，赵和秦孰强孰弱？按常理分析这也不该打，实力差太多，大厦将倾狂澜既倒，李牧看不出来？但人家也没怂，尽人事，这才是名将啊，而不是人家到你家门口了，你还只打会赢的战。

彭

百团，抗美，还有西北的，其他就不争了，但横刀立马肯定是最敢打的，像百团抗美任何一个出问题就是身败名裂

当兵的肯定喜欢跟林，恶战还得彭粟

彭