说实话，主角双标不是问题。毕竟很多人看小说喜欢带入主角，但是如果主角双标的同时还道貌岸然觉得自己冰清玉洁，然后作者写主角的内心想法对于双标也是觉得合情合理的话我是代入不进去的。

针对自诩正义的穿越者来说是，但如果我一开始就是自诩魔道中人阁下又将如何应对？魔道不偷不抢难道去借啊

考虑到蝙蝠侠让哥谭比纽约更安全了，他不想杀人就从了他吧

这副本我记得，小丑女变成蝙蝠侠的斐济杯了

绕了半天不就是编了个“脑残穿越者”作为上课的教材，这和他口中的穿越者打弱智反派来证明自己正确有什么区别。
还搁这儿吹不杀原则，正巧我也看过一个超级英雄故事，说是这个世界的富豪们为了满足自己的英雄癖每过一段时间就推出一个超级罪犯危害社会然后富豪按照剧本作为英雄拯救世界，在这个故事的最终章还提到富豪们为了循环利用罪犯搞了个不杀原则，要是罪犯太过摆烂就会“误杀”他们来提醒其他罪犯要有超级罪犯的样子，这个超级英雄故事在阴阳谁不用多说吧。

3

看看就行了，别带入，这段就是洗蝙蝠侠的不杀原则的，说教的也是冲击波，不过主要是觉哥嘴说的罢了，但凡换个人就觉得十分别扭

我一直觉得不杀原则是对的，他是否该被处死应该由司法去做，不该由蝙蝠侠去做

你如果真懂了，你就会意识到封不觉就是他自己嘴里说的人，而且他还不自知。
一个连“双标”这件事都双标的究极双标狗说的胡言乱语，能被你当成“一针见血”，我确实不知道你懂了什么。

好文。怎么点赞这么少？

**太重了

觉哥就是典型的我没有道德你就绑架不了我

你问问b站某主播自己对这段是什么看法

喜欢看这类型的，可以体验一下《罪与罚》，一个穷困潦倒的大学生去砍放高利贷的资本老太婆，连同被老太婆压榨的可怜善良妹妹也一起砍死当场。国内作家或者说一般作家是不敢连同这“妹妹”一起写死的。看看差距有多远。有人说你疯了，怎么比起名著来了。主要还有不少人觉得网文里有能当“真理”起来。

不杀原则，从根本上探究，最本质上实际还是编剧为了防止反派频繁轮换导致没有人气角色，漫画流量下跌被腰斩搞出来的东西。
这是现实里，蝙蝠侠作为长篇商业漫画带来的弊病，但是编剧又不得不在漫画剧情中找补，不断的打补丁，一直试图从另一个不存在的出发点论证其合理性。
无独有偶，阿卡姆疯人院出于同样的因素影响，随着剧情的进展越来越接近于一间公共厕所。
以上两点一发力，不杀原则无论怎么解释都会显得很抽象。
封不觉这么一段话一言以蔽之就是，他认为有原则的正义比没原则的正义更能称之为正义，尽管这原则客观上妨碍了蝙蝠侠重拳出击为哥谭市带来真正的和平。
不过话又说回来了，蝙蝠侠属于义务干活且成功发挥正面作用，不坚持不杀对普通人生活更好，但非坚持那个b不杀倒也确实没啥好指摘的。