我已经否定了伽利略自由落体实验,傻子确让我去否定真空自由落体实验。认为我眼睛仅仅盯着课本上伽利略实验而无视课本上其它实验。傻子的逻辑是你只有一一把实验都否定了,我的质疑才算是有效成功的。傻子不懂得,只要其它实验是对伽利略实验的肯定,那么我否定伽利略实验也就等于否定了其它实验。质疑我不看其它实验而片面时,确不懂得内在的逻辑是,A肯定B也就等于对B的证明,我否定B也就等于否定A。我无需看A的具体,只看A的结果与B是同一结果。通过B即可以否定A。
另一个更滑稽,两组自由落体物体位置摆放相同,取同一个重力加速度值计算速度,因速度相同而同时落地。两组物体摆放位置不变,换成三个不同高度质心去计算物体速度,因重力加速度值也相同,其速度也都彼此相同。但被他计算成两组物体落地顺序不同 ,物体落地被他看来有高度差 。此人吹牛在知网有我无法企及的论文。
另一个更滑稽,两组自由落体物体位置摆放相同,取同一个重力加速度值计算速度,因速度相同而同时落地。两组物体摆放位置不变,换成三个不同高度质心去计算物体速度,因重力加速度值也相同,其速度也都彼此相同。但被他计算成两组物体落地顺序不同 ,物体落地被他看来有高度差 。此人吹牛在知网有我无法企及的论文。