关于宇宙结构问题的人机对话
al在宇宙物质结构构成问题上又含糊其辞
我问，宇宙是由什么构成的?
al回答，是由物质，能量和时空构成的。显然al并不清楚宇宙构成的含义，因为原子是由原子核和电子构成的，并没有包括原子空间和原子中的能量。
我又问，宇宙是有许许多多的独立星系，比如像银河系这样的独立星系构成的吗？
al回答，宇宙构成包括物质、暗物质和暗能量，具体性质仍在探索中。
我又问，宇宙构成主要是指，物质的构成。宇宙是由许许多多独立星系构成的?还是由一个什么巨大的星系团构成的?
al回答，宇宙由无数独立星系和星系团构成，形成复杂网络结构。我其实是问，宇宙是由一种群体或集体性质的物质系统构成的?还是由一个个体性质的物质系统构成的问题，
al说，宇宙由无数独立星系和星系团构成，形成复杂网络结构。显然al在这个问题上含糊其辞。因为，许许多多独立星系是一种群体构成的形态，而星系团是一个个体性质的物质形态，宇宙的物质构成不可能即使群体性质的又是个体性质的问题。
我又问，比如银河系和仙女星系能最后结合在一起吗？
al回答，宇宙间的引力相互作用使星系趋向聚合，形成星系团和超星系团。al还具体说，银河系和仙女星系45亿年以后会结合在一起。
我说，你的这种认识只是一种猜想，你认为一块石头中两个原子或分子可以碰撞在一起吗？同样的道理，宇宙是一个稳定的物质结构系统，不是一个混乱的物质结构系统。我又说，星系中星体之间的碰撞不会发生大爆炸吗？
al说，星系碰撞主要涉及引力相互作用和气体云碰撞，而非恒星直接接触。
我说，银河系或仙女星系中存在气体云吗？难道银河系和仙女星系之间的碰撞只是气体云之间的碰撞? al还是认为星系中的星体不会发生碰撞，
我又说，目前对宇宙的存在有两种不同的认识，一种认为，宇宙是在大爆炸产生的，一种认为，宇宙的存在是无始无终的，我认可后一种认知，所以，宇宙应该是一个稳定的物质结构系统，不是一个膨胀的混乱的物质结构系统。所以，站在两个不同的理论上辩论是没有结果的，只能是各说各话，公说公有理，婆说婆有理。
al说，科学探索允许不同理论并存，时间和证据会揭示真相。我又说，宇宙大爆炸理论，一边说，宇宙中的物体都在膨胀，离散，一边又说，宇宙中的星系都会碰撞在一起或结合在一起，这种明显的矛盾不知道你是如何认识的?
al说，宇宙膨胀是宇宙整体性质的一种现状，而局部之间的引力仍然会发生星系之间的碰撞。
我又说，整体中的物体都分散了，难道局部物体会结合在一起?宇宙中所有星系都可以结合在一起形成一个巨大的星系团?你不认为只是一种没有道理的认知吗？
al说，宇宙膨胀与局部引力作用并存，这是观测和理论共同支持的现象。我说，这种矛盾认识只能说明，所谓的观察或理论都是建立在错误的认识或理解上的。理论上的不融洽说明理论是有问题的。
al回答，科学理论需要不断修正和完善，矛盾往往是新发现的起点。
我与al的对话，明显指出了宇宙大爆炸理论和宇宙中星系结合形成星系团的理论是矛盾的，al对这个问题也只能含糊其辞。由于篇幅的原因，许多非主题对话都省略了、
al在宇宙物质结构构成问题上又含糊其辞
我问，宇宙是由什么构成的?
al回答，是由物质，能量和时空构成的。显然al并不清楚宇宙构成的含义，因为原子是由原子核和电子构成的，并没有包括原子空间和原子中的能量。
我又问，宇宙是有许许多多的独立星系，比如像银河系这样的独立星系构成的吗？
al回答，宇宙构成包括物质、暗物质和暗能量，具体性质仍在探索中。
我又问，宇宙构成主要是指，物质的构成。宇宙是由许许多多独立星系构成的?还是由一个什么巨大的星系团构成的?
al回答，宇宙由无数独立星系和星系团构成，形成复杂网络结构。我其实是问，宇宙是由一种群体或集体性质的物质系统构成的?还是由一个个体性质的物质系统构成的问题，
al说，宇宙由无数独立星系和星系团构成，形成复杂网络结构。显然al在这个问题上含糊其辞。因为，许许多多独立星系是一种群体构成的形态，而星系团是一个个体性质的物质形态，宇宙的物质构成不可能即使群体性质的又是个体性质的问题。
我又问，比如银河系和仙女星系能最后结合在一起吗？
al回答，宇宙间的引力相互作用使星系趋向聚合，形成星系团和超星系团。al还具体说，银河系和仙女星系45亿年以后会结合在一起。
我说，你的这种认识只是一种猜想，你认为一块石头中两个原子或分子可以碰撞在一起吗？同样的道理，宇宙是一个稳定的物质结构系统，不是一个混乱的物质结构系统。我又说，星系中星体之间的碰撞不会发生大爆炸吗？
al说，星系碰撞主要涉及引力相互作用和气体云碰撞，而非恒星直接接触。
我说，银河系或仙女星系中存在气体云吗？难道银河系和仙女星系之间的碰撞只是气体云之间的碰撞? al还是认为星系中的星体不会发生碰撞，
我又说，目前对宇宙的存在有两种不同的认识，一种认为，宇宙是在大爆炸产生的，一种认为，宇宙的存在是无始无终的，我认可后一种认知，所以，宇宙应该是一个稳定的物质结构系统，不是一个膨胀的混乱的物质结构系统。所以，站在两个不同的理论上辩论是没有结果的，只能是各说各话，公说公有理，婆说婆有理。
al说，科学探索允许不同理论并存，时间和证据会揭示真相。我又说，宇宙大爆炸理论，一边说，宇宙中的物体都在膨胀，离散，一边又说，宇宙中的星系都会碰撞在一起或结合在一起，这种明显的矛盾不知道你是如何认识的?
al说，宇宙膨胀是宇宙整体性质的一种现状，而局部之间的引力仍然会发生星系之间的碰撞。
我又说，整体中的物体都分散了，难道局部物体会结合在一起?宇宙中所有星系都可以结合在一起形成一个巨大的星系团?你不认为只是一种没有道理的认知吗？
al说，宇宙膨胀与局部引力作用并存，这是观测和理论共同支持的现象。我说，这种矛盾认识只能说明，所谓的观察或理论都是建立在错误的认识或理解上的。理论上的不融洽说明理论是有问题的。
al回答，科学理论需要不断修正和完善，矛盾往往是新发现的起点。
我与al的对话，明显指出了宇宙大爆炸理论和宇宙中星系结合形成星系团的理论是矛盾的，al对这个问题也只能含糊其辞。由于篇幅的原因，许多非主题对话都省略了、
