物理吧 关注:1,271,672贴子:5,265,288

回复:我有一个火车撞击的疑问有没有大佬解答一下

只看楼主收藏回复

我经过思考,得出一个结论,不保证对。
动量不是真实存在的一种物质或能量,他的提出只是为了方便描述撞击过程而提出的一个概念。
其实有很多都是这样的,为了方便而创造出来的物理量。


IP属地:广西来自iPhone客户端16楼2025-03-24 08:58
收起回复
    只是撞击这个事情本身应该是没区别的吧,只是参考系变了,只不过后续伤害有区别。


    IP属地:广东来自Android客户端17楼2025-03-24 09:12
    收起回复
      都是在极短时间内,让你的速度变得和火车的速度一样。


      IP属地:福建来自Android客户端18楼2025-03-24 09:24
      回复
        1.撞击考虑的是相对速度,和参考系选择无关。
        2.实际撞击过程中发生了非弹性形变,耗散部分动能,这部分动能与质量有关,因此大质量物体撞人更疼。


        IP属地:湖北来自iPhone客户端19楼2025-03-24 10:25
        回复
          没有区别,火车撞人那当然火车动量动能更大,但是人获得的动量动能只有一部分


          IP属地:四川来自Android客户端20楼2025-03-24 12:02
          回复
            物理吧的水平不会就是帖子和评论这样吧?


            IP属地:美国来自iPhone客户端21楼2025-03-24 12:09
            回复
              可以这样思考:原地跳一下,地球马上就要撞我了


              IP属地:广东来自iPhone客户端22楼2025-03-24 13:31
              回复
                火车撞人伤害更大,多了一个mv1v2的能量,无论是否为弹性碰撞都多这一部分


                IP属地:浙江来自Android客户端23楼2025-03-24 13:32
                回复
                  没区别,以火车作为参考是等效的


                  IP属地:广东来自iPhone客户端24楼2025-03-24 17:58
                  回复
                    有区别,萌萌战队好像有一期视频讲解过,一只鸟高速撞火车,只会pia叽糊车上;一辆火车以同样速度撞鸟,鸟跟炮弹一样被射出去了,效果类似引力弹弓。


                    IP属地:广东来自Android客户端25楼2025-03-24 18:08
                    收起回复
                      如果你真能跑到火车的速度去撞火车,那效果跟火车撞你确实没啥区别。


                      IP属地:越南来自Android客户端26楼2025-03-24 18:15
                      回复
                        至于论质量的话,你被60万亿亿吨的巨大质量以0.01m/s的速度撞一下,你认为有啥问题吗?


                        IP属地:越南来自Android客户端27楼2025-03-24 18:17
                        回复
                          不是刚体


                          IP属地:山东来自iPhone客户端28楼2025-03-24 18:56
                          回复
                            推了整整一节水课,人受到伤害程度应该依赖于平均冲击力?(非物理专业,仅供参考,错了请吧u🚪指正)



                            IP属地:广东通过百度相册上传29楼2025-03-24 21:58
                            回复
                              观感上可能有区别,以火车视角看,撞上来个人没什么感觉,以人的视角看,撞到火车上粉身碎骨甚至飞出去(但这里是物理吧,我这好像无关了)


                              IP属地:湖南来自Android客户端30楼2025-03-25 10:25
                              回复