谭绍光吧 关注:141贴子:2,488
  • 9回复贴,共1

日本幕府使团对太平军战事的探察(作者:冯天瑜)

只看楼主收藏回复

一   幕末日本对太平天国的关注     
太平天国动摇了清朝的统治基础,并使1840年以降西方 殖民主义者与清廷的关系发生复杂的格局变化,而且其影响 也涉及正处在开国之际的日本。江户幕府密切关注的西邻中 国发生的大事变,继鸦片战争之后,便是太平天国与清朝间 的战争(简称“太平战事”),这与日本自身的国情大有干 系。     
幕末日本阶级矛盾尖锐化,文化至天保年间(1804— 1843)爆发“百性一揆”(百姓揭竿而起)达320余次,1837 年由阳明学者大盐平八郎(1793—1837年)领导的大阪贫民 起义规模最巨,造成强烈社会震撼。(注:1590—1867年间 ,日本共发生农民暴动2809次,平均每年101次,而1861— 1867年间,平均每年278次,见青木虹二:《百姓一揆的年 次研究》,新生社,1960年版,第13—18页。)距此不过十 余年,从清国传来太平天国起事消息,日本民间流传,太平 天国领袖洪秀全是大盐平八郎养子格之助转世,可见日本人 是把日中两国先后发生的民众暴动互相比拟的。     
幕末负责财政及海防、外交事务的臣僚川路圣谟(1801 —1868)在所着《游艺园随笔》中认为,大盐平八郎起事兵 败,与养子格之助一同“焚身自杀”的说法并不可靠,因现 场所见估计是大盐父子的尸体,“面部等已烧毁,疑事也” 。有关大盐平八郎的终局,日本民间传说纷纭,有渡边华山 的大盐登上美国船之说。有大盐乘船去竹岛(日本和朝鲜海 域交界处的岛屿,朝鲜称“独岛”),渡海赴朝鲜之说。有 秋筱昭足碑文载大盐“避迹欧罗巴”之说。更广泛流传的故 事则是,大盐并未去欧洲,而停留在中国内地,一说称大盐 在长崎与中国人周云山(后名冯云山)相遇,并和他同渡清 国;另一说,洪秀全、冯云山遇“东海伟人”,得其指教, 而这“东海伟人”正是大盐平八郎;另外,更有大盐的养子 格之助演化为洪秀全的故事。凡此种种,当然是无根之谈, 却反映了日本民众对大盐平八郎的怀念,由怀念进而将大盐 平八郎起事与太平天国联系在一起,使大盐故事得有续篇。 这种英雄死而不亡,变身为新英雄的民间传说,在日本不乏 其例,如相传源平之争时勇猛善战的武将源义经(1159— 1189)战死后,变身为蒙古天骄成吉思汗(1162—1227), 征服中亚和东亚;而大盐平八郎经由义子格之助变身为洪秀 全,是变身故事的又一例子。研究中日文化交流史的学者增 田涉(1903—1977)分析这种现象所反映的民众心态说:     
这种对不幸英雄人物的同情与爱惜也使大盐平八郎在大 陆上再生,成为席卷中国大陆十五六省的英雄,使其养子格 之助登上“天王”之位,组织成英雄变身谈。(注:增田涉 《西学东渐与中日文化交流》,天津社会科学院出版社1993 年版,第109页。)     
既然日本人如此重视太平天国,并将其与日本十多年前 发生的民众暴动交织在一起,江户幕府当然要格外留意这场 发生在近邻的大规模农民战争。     
有关太平天国起事的消息,较早是1852年(清咸丰二年 ,日本嘉永五年)冬,由“唐风传书”,经长崎奉行呈递到 江户幕府的。这一“唐风传书”由两艘唐船的船主(分别为 江星畲和杨少棠)提供,其关于太平天国起事的叙述,多影 响模糊之词,如称“广西贼匪其首姓朱,余党凌十八等烧香 聚众”,内有“谋臣洪大全”、“伪臣洪秀全”等。而所述 进军路线为广西—湖南—湖北,则符合实际。这份“唐风传 书”又说,“于十一月间唐船开驾之时闻得,湖北紧要地方 名汉口,亦径失守,不知的确,然而果然汉口失所,更易蔓 延别处”,这一消息也是真实的。(注:《海防续汇议》卷 7所收《清国骚乱话》。)总之, 驶抵长崎的中国船只,带 来了太平天国起事消息,其间虽然有不确的误传,却毕竟报 导了这次大规模农民战争的基本动向。     



IP属地:北京1楼2010-12-20 18:40回复

    日比野在与华翼纶交谈时还涉及太平天国的宗教信仰:     
    欢成:贼首设神位,祭天惑众,果然乎?     
    华翼纶:贼首洪秀全广西人,其设神祭天,名称天主。 然不过借此以愚众,非若西人之有天主教也。(注:《集成 》第1卷,第38、37 、173—174、76、165、166、166—167、 68、69、163、168页。)     
    这位华翼纶,任金匮知县,曾与太平军多次交战,日本 藩士当然希望从他那里打听实战情形:
          欢成:闻得兄频与贼战。     
    华翼纶:约有四十余次。     
    欢成:贼锋强弱如何,且用何等阵法?     
    华翼纶:贼惟掳良民为兵,并无阵法。弟率乡民,惟以 截堵抄包为战。因乡间皆水田桥梁杂出,不能如平原布阵。      ……     
    欢成:兄顷日与贼战,帅乡民若干?     
    华翼纶:帅乡民七万。     
    欢成:贼兵约若干?死伤约若干?     
    华翼纶:贼兵亦有三四万,死伤百余人。(注:《集成 》第1 卷,第38、37、173—174、76、165、166、166—167、 68、69、163、168页。)     
    日本使节团抵达上海的6月2日(五月五日)的前三天, 太平军攻克浙北太湖之滨的湖州。这是一场太平军与清军间 的重要战役。自1862年1月,李秀成部即围攻湖州,清道员 后升布政使衔福建粮储道赵景贤(?—1863)办团守卫。后 湖州合围,城内粮尽,赵景贤将兵权授千总熊得胜,熊约降 于太平军,5月30日(五月二日)破城,熊降、赵被俘。湖 州距上海不远,又处太湖水系上游,从湖州经太湖、苏州河 可直下上海,因此,湖州陷落对上海震动甚巨。峰洁的《船 中日录》6月6日(五月九日)写道:     
    今日闻,南京长毛贼已抵达上海近郊。此前,距上海百 余里的湖城被其围攻,昼夜攻打,城主防御失术,守城将士 多被打死,现在城已陷落。故长毛势愈盛,向上海攻来。 (注:《幕末明治中国见闻录集成》第11卷,第121—122、 122、189、164、173、16、33页。以下简称《集成》。)     
    日比野辉宽则获悉湖州围城战的一些具体情节:     
    晡下闻得,当月初,湖城为贼所陷,其时城中鼠雀都被 吃尽,一斤肉大钱一千文还无处可买,兵民饿死者数万。城 主赵公计穷力尽,遂殉难,之后兵民犹决死守城。贼匪对城 中云:“湖地我只以赵公一人为敌,今赵公死,我百姓非敌 人,尔等何必相仇抵抗?”后守军城门洞开迎降,未伤杀一 人。(注:《集成》第1卷,第38、37、173—174、76 、165 、166、166—167、68、69、163、168页。)     
    日比野还专门申明,所记皆“近日事”,为《盾笔随闻 录》等书所未记载。可见,藩士们除文献外,还尤其注意于 最新消息,口碑材料的搜集,其内容虽有不准确处(如赵景 贤开城后被俘,次年被杀,而此传说是开城前赵已“殉 难”),但关于湖州之役是提供了有价值的细节。     
    日比野同商人春舲的笔语,则涉及太平天国首都及地方 建制:     
    春舲:现长毛改名天京。苏州改名苏福省。(注:《集 成》第1卷,第38、37、173—174、76、165、166、166—167、 68、69、163 、168页。)     
    当春舲讲到,自己的仆从去年被太平军俘虏,在南京见 过洪秀全,后又去过太平军占领的江西、杭州等处,月前方 从苏州逃至上海,日比野大感兴趣,连问:“欲与从者笔语 ,可乎?”春舲答曰:“彼不知一丁字。”笔语要求方作罢 论。(注:《集成》第1卷,第38、37、173—174、76、165、 166、166—167、68、69、163、168页。)     
    


    IP属地:北京5楼2010-12-20 18:40
    回复

      太平军数次围攻上海,功败垂成,原因是多方面的,西 方列强的武装干涉无疑是重要因素。英法军队是当时装备最 先进的武装力量,英法联军及洋枪队一常胜军投入对太平军 的战斗,使战力天平倾向于清方,太平军固然英勇抗击西方 干涉军,但其中世纪装备毕竟无法抵挡洋枪洋炮。日本使节 团在上海耳闻目睹了这一军事现实。
      五   太平天国否定论及其对近代日本的影响     
      太平天国能否夺取天下,是日本藩士们特别关心的问题 。日比野与春舲笔语便论及于此:     
      欢成:长毛唯贪利乎?将有大望乎?     
      春舲:吾国“国”字中间,均写“或”字,唯长毛俱写 “王”字,系自称为王之故。吾友谢炳曾做《金陵摭谈》书 一本,上面俱有。(注:《集成》第1卷,第38、37、173— 174、76、165、166、166—167、68、69、163、168页。)     
      春舲在这里明确指出,太平天国并非图一时之利的股匪 ,而有夺取天下的雄心。     
      峰洁与在籍县令马铨讨论过同一问题:     
      问曰:十八省中贼匪何处最酸烈?     
      铨曰:南京。     
      又问曰:逆匪有可灭之期乎?     
      答曰:此天数也。(注:《幕末明治中国见闻录集成》 第11卷,第121—122、122、189、164、173、16、33页。以下 简称《集成》。)     
      身为朝廷命官的马铨竟将朝廷与太平天国间斗争的胜败 付之“天数”,可见当时的军政形势尚在未定之秋,官僚层 也抱观望态度。倒是日本藩士从正统意识出发,力陈所谓“ 顺逆”之理,峰洁当场批评马铨说:     
      虽曰天数,能治人事,则有挽回天运之理矣,且天之所 佑在顺而不在逆也。(注:《幕末明治中国见闻录集成》第 11卷,第121— 122 、122、189、164、173、16、33页。以下 简称《集成》。)     
      在中华文化系统中,素有“汤文[和]革[和]命,顺乎天,应乎人 ”的“革[和]命”传统,有改朝换代,皇帝轮流做的惯例,所以 每当夺权斗争形势不明朗之际,人们(包括士人)往往持观 望态度。而日本是“万世一系”的天皇制,“革[和]命”被视作 叛逆。因此,1862年沪上日中两国士子交谈,日本藩士否定 太平天国的自觉性和坚定性,比中国儒生更有过之而无不及 。     
      日本国内舆论是视太平天国为“逆贼”的,故访沪藩士 皆以“长毛贼”、“贼匪”称太平军。他们所到的上海又是 清方辖区,藩士们接触的官民,都带着强烈的反太平天国情 绪,这自然对藩士们有重大影响。高杉晋作与儒生顾麟交谈 ,顾氏称:      弟自旧冬避长毛贼至此,今春三月家室已被焚烧,家中 书籍金石图画一并而空,惨难言状。(注:《游清五录外 情探索录卷之贰》。)高杉晋作闻之,“潸然落泪”(注: 《游清五录外情探索录卷之贰》。)。     
      日比野辉宽则记录中国士人许霍生对太平天国后期主要 将领忠王李秀成、英王陈玉成的评论:     
      此本跳(梁)小丑,礼貌不知,渠意欲削槽(漕)粮, 缘县令不准,从此聚蚁,掳(掠)纵火,种种造恶。各处所 遇百姓,皆遭荼毒,有不能逃者,皆被鞭饬,少女污淫,富 者重捐。若此则人众地广,而害更大也。(注:《没鼻笔 语》,《集成》第1卷,第164页。)     
      许霍生所讲李秀成、陈王成的起事经历,大体属实,而 对太平军充满攻击之词。     
      


      IP属地:北京7楼2010-12-20 18:40
      回复
        这里有多处提到湖州战役,还有慕王发布的文告原文。日本对中国用心很深啊。


        9楼2010-12-22 23:26
        回复
          许霍生:忠王乃笑里藏刀,英王如项羽一般拙燥。(注 :《幕末明治中国见闻录集成》第11卷,第121—122、122、 189、164、173、16、33页。以下简称《集成》。)     
          如果抛开语言的侮蔑性,许氏对忠王李秀成和英王陈玉 成性格的概括是准确的:忠王足智多谋,英王粗豪勇武。     
          ---------
          妙啊,收藏!


          10楼2010-12-23 14:56
          回复
            日本幕府使团所见1862年之上海
            文献来源:近代史研究 1999.03
            这篇看得有趣,我立刻去把PDF文档down了下来。16页8元哩,相当于一本书。就为上面一句话,必须保留全貌。O(∩_∩)O~,谢谢楼主!


            11楼2010-12-23 14:59
            回复
              早有人提过,太平天国虽然研究得很透,但还有很多外文资料没有得到开发,扩大视野会有很多意外的收获。


              12楼2010-12-23 15:04
              回复
                我再补点别的:
                《“千岁丸”上海行——日本人1862年的中国观察》简介郑殿华
                [来源:本站 | 时间:2009-01-26 | 文章点击:| 评论:0条| 字体:大 中 小]
                     本书是我国著名学者、武汉大学历史系教授、博士生导师冯天瑜先生主编的“近代日本人禹域踏查书系”中的一种。全书由论著和资料汇编两部分组成。     日本江户幕府末期,“锁国体制”被打破,在考察欧美以求师法的同时,也十分关注鸦片战争后的中国状况,遂有19世纪60年代4次遣使上海之举。其中1862年幕府第一次派遣使团乘“千岁丸”访问上海,对第二次鸦片战争后上海的社情、民俗、典章制度、商情、日中贸易、清军与太平军作战形势、英法等西方列强入侵及清政府与民间的反应作了具体考察,并留下内容丰富的见闻录,从外国观察者独特的视角,观察和记录了中国正在经历的“千年未有之变局”,构成了一幅晚清上海社会诸侧面的生动画卷,具有宝贵的史料价值。     本书在占有乘“千岁丸”的幕府成员及随行者的见闻录的基础上,参较中国晚清、日本幕府大量背景资料,深入研究了1862年上海的政治、经济、军事、文化、社会情形,并以此为切入点,从一个具有典型意义的时空交叉点,揭示近代中国的真实状貌,并具体考察幕末日本人中国观的演化。     本书史料详实,论证严谨,文字出色,在方法上有新意,学术价值很高。具体而言,有以下三个特点:     第一,作者演运了陈寅恪先生概括王国维先生“二重证据”的三条做法之两条——“取异族之故书与吾国之旧籍互相补正”,“取外来之观念与固有之材料互相参证。”在方法上有新意。     第二,作者所用基本史料以往未被中国学术界所注意(以往中日学术界侧重于幕末以降日本人对欧美“开国”的研究,忽略同期日本对中国的考察),具有填补空白的意义。     第三,作者对近代日本人中国观的变化进行了考察与分析,提供了探索中日关系的富于特色的角度,对初露端倪的日本近代军国主义进行了揭露和批判。日本是中国的近邻,曾长期如饥似渴地向中国学习,从中国引入多方面文明成果。19世纪以前,日本人对中国及中国文化深怀“敬畏”之心。“锁国体制”被打破后,特别是近代以来,日本人的中国观发生了很大变化,由对古中国的“敬畏”到对现中国的蔑视,直至发动侵略战争,成为侵华最为凶恶的国家,给中国人民造成了深重的灾难。幕末使团的造访上海,是日本“锁国”两个多世纪后第一批日本人踏上中国土地,其所见、所闻、所思对近代日本人中国观的转变有很大影响,书中对此有精辟的分析。日本民族精神中埋伏着藐视外国、自我膨胀的倾向,一旦发现邻邦虚弱,这种基因便会滋长,数十年之后日本一再侵华,决非偶然。     《“千岁丸”上海行——日本人1862年的中国观察》冯天瑜著商务印书     馆2001.10定价:24.00元     《“千岁丸”上海行——日本人1862年的中国观察》简介 郑殿华
                


                13楼2010-12-23 15:06
                回复
                  英王粗豪勇武


                  14楼2010-12-23 15:27
                  回复
                    撒花欢迎太平花,喜欢这样有见地的朋友。


                    IP属地:北京15楼2010-12-23 18:23
                    回复