1、安徽省域副中心城市：芜湖市。
2、芜马同城化：芜湖市、马鞍山市。
3、芜宣一体化：芜湖市、宣城市。
4、皖北城镇协调发展样板区：阜阳城市圈。
5、安池铜城市群：安庆市、池州市、铜陵市。
6、宿淮（北）城市群：宿州市、淮北市。
7、蚌淮（南）城市群：蚌埠市、淮南市。

为什么没有亳州

不是安徽画大饼，是承接上面要求。G务院印发《深入实施以人为本的新型城镇化战略五年行动计划》，部署以冀中南、皖北、鲁西南、豫东南、湘西南、粤西、川东等城镇化潜力较大的集中片区为重点，兼顾其他城镇化率低且人口规模大的县（市、区），实施潜力地区城镇化水平提升行动。

网页链接
这个文件的地方版本

徽省一贯的做法，除了三分巢湖大胆了一回，其他不是搞含蓄政策，就是和稀泥。自己有想法打造合芜蚌，却又心有余而力不足。后面上面给了点名指引，自己却又想坚守原则，不甘心原定策略有一失败。现东一榔头西一榔头的这给个饼那给个圈的，对于城市定位和支持、既不坚定又缺乏魄力！
十四五初期国家发改委出了一份中部高质量发展规划意见，当时中部六省被点名的普通地级市都已经是、或被定位是省域副中心了。只有阜阳慢了一拍、去年后批给画了个城市圈。其实都知道，目前阜阳也好、蚌埠也罢，都还缺点东西、不完全够资格做省副。
今年又再出个以人为本的发展指导意见，乐见大家相互挣，在竞争中发展，在发展中竞争。虽然有一定竞赛发展的意义、但时间和手段确实有点令人所不耻。参照南阳虽也不比阜阳好到哪里，但这一点相比徽省就没有河南对南阳那么慷慨和直接了！
如果真能够重视并落地“以人为本”的发展理念，人口作为后经济时代发展和内循环的主要需求因素、及区域未来发展和消费的基石，那么应该说阜阳这次的机会还是很大的，毕竟作为长三角与中原城市群的双桥头堡，区位优势很明显。上面需要平衡经济发展的差异程度和寻找新的经济增长潜力地区，要在人口密集及后发区域、培育新的经济增长极，故未来的成长进步空间会更大。加上豫东南眼下也处于经济的洼地，此处需要一个重量级的节点中心城市来引领，打通并衔接好两大城市群的桥头堡作用。
徽省无论是处于本省考虑还是领会并尽快落实上面的意图，眼下都还具有一定的先发优势。接下来要看其具体怎么定位和支持了，如果再犹豫不决、内耗下去，将错失这种相对优势了。因为此一时彼一时、之前市场一片大好，竞争发展模式更有利、市场资源要素多、多拜佛就能吃到。但现在环境变了、现在竞争互拼模式反而更多的可能是产生内耗、拜好佛都不一定能吃到，何况还有部分索性躺平的。毕竟打通内循环是上面更高层的意图，但执行的也是两省、甚至是几市的竞争，差不多的底子下谁先下手谁就能赢得先机。豫东南周口地区已经受到河南的逐步倾斜和重视了，时间不多了。
只有匹配政策+重点支持+持续实干，才能达到事半功倍、锦上添花的效果。阜阳先加油努力做好自己吧！

散装安徽，贫富差距特别大。

天天画不完的大饼有什么意义吗

中国第一散装大省——江苏
中国第二散装大省——安徽
重新合一回归江南省吧，一举解决发展难题。

某地想利用省域副中心的政策躺平，合芜蚌创新区GDP负增长，批了自贸区进出口负增长，占着位置不干事，所以先不批了看表现

尽管以前江屿喷拉踩宿州肯定不对
不过亳阜情况楼主还是别瞎猜，不了解情况别挑……除了2020～2022基本上没发生过大规模地域单位的互喷，提到阜阳就打鸡血的，这个吧里主要是有帽子之争和文化之争（皖南、皖北）。去年国务院国土空间规划批复城市圈，这个吧一堆落井下石的没几个是亳州的。
亳阜和淮宿情况不一样，淮宿类似于阜阳临泉阜南，亳州涡阳，蚌埠凤阳这种关系。亳阜无论距离还是什么更像宿蚌（京九，京沪，110公里、蚌埠专区、凤阳府），同时利辛阜阳可能类似于泗县蚌埠关系。没什么矛盾和利益冲突

看看就好！安徽又不是江浙沪！就那点资源给了合肥和芜湖！就没了！

安徽省要成立画饼联席委，不过最紧要的是成立做饼联席委员会，不能光画饼不做饼呀，再来一个奖罚追责问责评判会

谈不上画饼，就是一倡议，因为行政大规模撤并基本上很难牵涉也多。谁也不敢保证后果影响……所以地级市增加不了市辖区，就增加功能区。地级市合并不现实，就提出组团发展，城市圈……走一步算一步，功能区效果不好可以撤销，组团发展不好就不了了之。长三角一体化帮扶都没什么立竿见影……这个谁也没说之后就能怎样怎样。