人家不是说了吗?他自己1000砖怕的大铁，然后工资就分40多砖了，问就是那1000砖楼上扫的，不算成本。

5个号几十砖，平均下来一个号不就是几砖而已吗？赛季初每周打普通打英雄，只要不是追求极致的装备不和别人撕，甚至排骨一点25900的大附魔都可以不打，包里有个几砖不很正常吗？
还有百战刚开的那段时间，掉率特别的高，我们亲友3缺1，2个人三开打简单的每周开几个箱子，我都开到就一本5G图一本秘籍。
还有阵营工资，混一混碰上一次就是好几千快一砖，周五碰碰运气进去抓的卢也能有一砖
这几十砖真没啥稀奇的，我亲友开英雄后帮我们几个亲友清CD，他包里都有200砖等着捡大铁了

每次看贴吧都是撕精简拍装备花费甚多
但一个团25个人，最多也就那么十来个是有追求的吧，大部分精6插6，4牌子浪客行声望吃鸡，1z以下捡大附魔，dps打的中流也不会被出警。

每天大战矿车跑商门派差不多1000。10人周常3个本平均有个700可以打个6次。算4000就一周1万1。一个月4万就算。一个赛季我草24万。一个号只打普通。确实能有个30万一个赛季。害怕

溢出几十砖。 哪来的脸？

这段发言在逻辑上存在以下主要问题：
因果归因偏差
将金价问题完全归咎于工作室的"蚂蚁搬家"式产金，但明确提到"赛季内容轻度化"和"经济系统回收不足"（如取消修装备回收机制、玩家金币大量溢出）才是核心原因。发言者将次要矛盾（工作室）偷换为主要矛盾，存在转移责任嫌疑。
数据使用谬误
用"丸子金占比5%"论证工作室危害性低时，忽略了：
a) 工作室通过海量账号的规模效应（"几千几万个号"）使5%总量激增
b) 未说明该数据是否包含万宝楼等场外交易
c) 将不同产金渠道危害性简单线性对比，未考虑不同金币来源对经济系统的差异化冲击
错误二分法
提出"要么封玩家账号，要么用活跃分"的伪命题，实际存在中间选项：
a) 加强行为模式识别技术（如轨迹检测）
b) 建立信用分级制度
c) 改善举报反馈机制
d) 调整经济系统底层设计（如绑定金币/流通金币分离）
自相矛盾
一方面声称"活跃分账号共享，大号小号轻松达标"
另一方面又承认"赛季末AFK玩家活跃分可能不够"
同时默认"正常玩家不需要关注"与"需要公示FAQ"存在矛盾，暴露设计缺陷
幸存者偏差
以"我5个号金币溢出"推导全体玩家经济状况，忽略：
a) 新玩家/休闲玩家的金币获取能力
b) 不同服务器经济差异
c) PVP/PVE玩家的消耗差异
循环论证
先预设"打击工作室必须用活跃分"为前提
再用"不用活跃分就会崩盘"作结论
未论证为何其他手段（如动态调节副本产金量、装备绑定机制、交易税率）无效
概念混淆
将"工作室脚本行为"与"玩家代练"强行等同：
a) 代练本质是服务交易
b) 工作室是系统性经济破坏
c) 未区分两种行为对经济系统的不同影响层级
滑坡谬误
断言"不处理蚂蚁搬家就会赛季末崩盘"，但：
a) 未证明活跃分能有效阻止批量账号
b) 未考虑工作室通过活跃分养号的可能性
c) 忽略赛季末经济波动本就是MMO常态
归因简化
将复杂的经济系统问题（轻度化内容→玩家流失→工作室填补生态位→金价波动）简化为"活跃分解决工作室"，忽略了：
a) 玩家行为经济学中的"劣币驱逐良币"效应
b) 工作室本质是供需失衡的产物
c) 未触及核心矛盾：游戏内容不足以支撑健康经济循环
自我否定
承认"本赛季没做好内容轻度化"是根本问题
却将解决方案引向活跃分这类外围机制
暴露治标不治本的决策逻辑
这些逻辑漏洞本质上反映了运营方在：
系统思维缺失（孤立看待经济要素）
玩家行为建模不足（用管理者视角代替用户视角）
技术手段与设计目标错配（用活跃分解决内容深度问题）
建议从增强内容消耗场景、建立多维度经济调节机制、优化反作弊算法等方向进行系统性改进。

能攒多少取决于怎么玩吧 我手里也是5个号 都是dps 小号随便捡点破烂 打本赚的金做完装备还能攒点 大号赛季初撕精简特效全身插8全靠上楼买金

够的，咸鱼说过了日常金币产出可以从其他玩家包里抢的

开团一个号打25人，差不多2万多

试试赛季初，我记得无界刚上那会，四级五彩石800金，一开始大家还按着2000，3000拍10人材料的概念，我疯狂打10人本赚麻了，一个本至少也有七八个四级五彩石。我记得过了得一个多月才降到400金

双梦免费转服出去那会儿多少人起了小号段氏 升满了打10人搞点装备就去普通 打完普通就转服出去继续升……怎么可能不赚 本来就是有部分玩的和工作室没区别的号

12个号，6个号打英雄，10个号百战，这赛季收入360z

咸鱼打yx的。。一赛季随便几十z。赛季初1-5都随便2z以上的工资。单6 又是好几z的工资。

蹲下了，追更