明明cout更方便，为什么更喜欢printf

+3

不考虑输出格式，确实cout省心，无脑<<就行不需要考虑数据类型
格式输出，还是printf方便，并且据说printf执行速度比cout快
见仁见智，哪种方便用哪个
char c = 65;
double d = 0.123456;
printf("%c %d %o %x %p\n"
"%lf %.1lf %.2lf %.3lf %.4lf",
c, c, c, c, &c,
d, d, d, d, d);
用cout是不是要麻烦许多

cout 实际上很难用，因为 << 的写法会强制你将 printf 中连续的格式字符串切开来，十分烦人，如果你后面需要调整输出格式的话会更明显。当然，如你所说，cout 在处理 C++ 对象时更方便、可拓展性更好，因此后面 C++23 吸取了两者的优点（抄袭了 Python），推出了 std::println，灵活且好写。举个例子，以下三种不同的写法，哪种更好是显而易见的。
1. `cout << "Expr '" << a << "' + '" << b << "' = '" + (a + b) + "' is true." << endl;`
2. `printf("Expr '%s' + '%s' = '%s' is true.\n", a.c_str(), b.c_str(), (a + b).c_str());`
3. `println("Expr '{}' + '{}' = '{}' is true.", a, b, a + b);`

大量输出的时候printf性能比cout好很多

printf更快，在写算法题的时候

因为printf, cout都是历史错误。
printf是大量格式串安全漏洞的来源，格式串这玩意无法安全。而且格式串与C++宏冲突
cout异常不安全，线程不安全，滥用操作符重载。完全就是失败设计。虽然没有格式串是一大进步，但别的问题太多。
性能上两者都是垃圾请用fast_io

printf格式串安全漏洞。 cout异常线程不安全

异常不安全是最大的问题。

请换fast_io谢谢无格式串，无异常安全问题，无线安全问题。性能快至少10倍

因为cout的格式化是一坨。标准委员会都看不下去准备重写输出了

举例：输出坐标
printf（"pos：x=%d，y=%d /n"，px，py）;
cout<<"pos：x="<<px<<"，y="<<py<<endl；
printf输出后的格式清晰明了

主要两个原因，1、cout处理格式化输出的用法（流操纵器）非常恶心，举个栗子，printf("%+04d %8s", foo, bar)用cout来写，就是std::cout << std::showpos << std::setw(4) << std::setfill('0') << foo << " " << std::setw(8) << std::setfill(' ') << bar——printf写完了先进智能的cin还在打左移运算符呢。
然后2、它的性能一般还比stdio慢，因为它在和stdio的缓冲区保持同步。虽然也可以通过std::ios_base::sync_with_stdio(false)关掉提升速度，至于这么做可能带来的问题这里不展开。
又及，为了解决c++标准库格式化输出不好用的问题，最近的标准里相继引入了format和println，但是挺重的。（作为对比，同样的你好世界，msvcO2优化下，printf版140k，cout202k，而println则达到了363k（当然这和很多其他因素有关，权作直观感受）
说到最后其实就是标准库里printf又小又快，大家，特别是图省事的，更喜欢。
并没有劝楼主用哪个的意思，自己写得舒服才是最重要的。至于公司项目，项目规范怎么写就怎么做吧。

printf性能好一些，而且他叫格式化输出，可以方便设置输出格式，另外新标准推荐使用print和println