= =
因为下周才能更文,所以答案先发了。。
Q1:因为目击者无法肯定那个袭击者就是攻击密特堂先生的那个人。原因很简单:报纸把袭击密特堂先生的人的打扮以及穿着都报道出来了,不能排除有人看了报道后打扮成同样的装束来袭击2位被害者的可能,所以无法肯定。
Q2:首先一点我想大家应该都会想到,就是抛弃狗和被攻击有着很深的关系,密特堂先生因为抛弃了狗,所以很快就受到陌生人攻击,另外2人也是那样(可以由被抛弃的2只小狗得出)。碧吉就通过联系知道了袭击者可能袭击的对象是抛弃狗的主人,并且证明了那个目击者的说法其实是正确的(这有点难理解。等看下文,就应该可以理解了)。