太小了

回复：2楼
原作尺寸是：220cmX750cm

历史全貌？你确定？
哪个历史学家敢说这话？画画的不要抢历史学家的饭碗好么。

回复：4楼
历史上的匈奴民族由主要三大特征：一，游牧习性；二，平时是生产组织；战时是军事组织，青壮男人都从军；三，拥有大量奴隶。这幅画中都体现出来了，所以，说全貌。

体现的很肤浅

你评价得也很肤浅，麻烦你详细地从绘画性或者历史考究细细地品位一下这幅小得啥都看不到的图。

最主要我看这个大迁徙的构图和所有骗国家经费的画家们的革命题材没什么两样。

史诗性油画构图都差不多，你给个新颖的构图啊？？？

革命题材是宫廷题材，那反映匈奴的也是宫廷题材？1500年前匈奴就灭绝了，跑哪去给他歌功颂德啊?对宫廷画家的妒忌也能转嫁到历史题材作品上，服了你了。
是，宫廷画家确实是御用文人，看不惯。人家历史题材的画家怎么招惹你了啊？再说了，都是学画画的，同行在一起，批评还得看水平高低吧？宫廷画家的绘画技法不如你？

最主要我看到你的画和所有自己基本不努力画画跑到画画贴吧做“话家”专门打击其他认真学画的人画出的画没什么两样。

给楼上看大图，顺便回答楼上，我只是说题材的表现方式没有什么独到的地方，没说他画画画的不好。跟我眼中的“好画”真的有很大的距离。而且我觉得并不配LZ的标题，史诗性？巨制？中国画的比他的好多的大有人在

刚才发的贴被百度删了

这些电影概念图是不是也很具有“史诗”分量呢？
这作品是郑春明的作品，他给电影赤壁狄仁杰等做概念图，赤壁的一般两三个周一幅，狄仁杰侧两三天一幅，油画怎么比？
画油画多往艺术上靠吧！别整天“史诗”“史诗”的去想。油画现在的作用已经不是去再现了