国际出版社和国内出版社在多个方面存在显著差异，主要包括审核宽松程度、费用、以及评审认可度等。以下是具体的对比：
1️⃣ 审核宽松程度不同
国际出版社：书号申请相对容易，出版管理较为宽松。自费出书时，书号价格较低。内容审查也较为宽松，只要不涉及极端敏感内容，通常都能通过审核。
国内出版社：审核非常严格，涉及敏感内容的稿件难以通过。某些选题本身就难以出版，且对稿件质量有较高要求。
2️⃣ 费用不同
国际出版社：由于书号管理宽松，审批容易且书号价格较低。自费出版专著的费用通常比国内便宜三分之二左右。
国内出版社：书号资源有限且价格较高，导致出版费用昂贵。尽管费用高，但专著的含金量也相应较高。
3️⃣ 评审认可度不同
国内出版社：在国内，国内出版社出版的专著最受认可，符合国内出版规范，含金量高。评职称时，通常要求专著具有CIP号，而国际出版的专著没有CIP号，因此无法用于评职称。
国际出版社：由于管理宽松，出版内容多样，费用较低，但含金量也相对较低。在某些宽松的单位，国际专著可能被接受用于评副高或正高职称，但大多数情况下，高级职称评定仍要求国内出版社出版的专著，且要求前三作者或独著。