我寻思7ZIP哪来的3%恢复记录，看了结果恍然大悟，原来7ZIP孝子是用RAR+3%再跟7ZIP比压缩率的，666，为黑而黑！但即使如此，通过它的结果反推一下，7.63/1.03=7.407，我寻思还是把它的7.45G的7ZIP秒了！换句话说，即使它自己的乱七八糟的文件，RAR照样优于7ZIP，这种结果由7ZIP吹发出来，反倒更有说服力。

7ZIP吹所谓的“跑满”是6核，然而我明明标题就写了32线程，它6核是怎么跑出32线程来的？也许就靠脑补吧


另一个更厉害，BMP图片2.8G能压到122M和98M，压缩率高达5%，牛逼！什么时候RAR拥有外星技术了？这个比例就算转格式都不一定能做到，而RAR压图片的实际效率其实十分低下，连它说的1/10都没有。当然，强行把一张图复制几十张，然后再压，那还真可以，但这本质上就是作弊了

真实的BMP压缩率只有不到50%


然后是我实测的各种结果，几乎所有3A大作RAR都优于7ZIP，速度上拉的差距更大，基本上实测过的所有3A大作中，7ZIP连一个赢的都没有，只有几个半文本的P社游戏，7ZIP能稍微占优，但优势也太小了，基本上都是9G压到4.4，然后RAR是4.41，这种差距算上时间，7ZIP还是输。既然是个人使用，那比较压缩率就必然要和时间挂钩，时间差距超过一倍，那压缩率除非也高一倍，否则是毫无意义的，一分钟两分钟差距可以忍，但几小时变成几天在主力机上我是没法忍的。
RAR优于7ZIP也主要也在那恢复记录，在2013~2016那会RAR压缩率还比不上7ZIP的时候，很多人就是7ZIP压一次，再套一层RAR恢复记录上传。换句话说，对于网盘备份或分享，RAR什么时候都需要（它的恢复记录），7ZIP只要我硬盘、网盘空间够，是可以不要的，直接打包+3%恢复记录也不是不可接受。尤其是对于音频、视频、图片（非BMP）类本身就经过压缩的文件，打包或者最多用快速压缩就绰绰有余了。


测试文件链接：https://pan.quark.cn/s/9960e7ec8a5e
想验证的可以自行下载，测试视频放在2楼。
——————————————————————————————————————————————————————————
现在来看，7ZIP的优势仅仅在线程和文件足够少的场景下，以8C16T为界，以下越少7ZIP越占优，以上越大7ZIP越拉垮，然后是压缩对象，文本类7ZIP依然占优，但也仅限文本类了，MYSQL数据库备份7ZIP还是不错的，但现实中个人使用到数据库备份的场景实在太少了。还有一些人说，7ZIP可以套par的恢复记录，确实可以，但无可避免的是这样就必须重新读一次磁盘文件，压缩归档的目标可是机械硬盘，这样读一次要多久相信用过的人都很清楚。
当然，只论压缩率7ZIP+LZMA单线程还是无敌的，时间嘛，相信99.99%的人看了都直接按取消了；所以也注定7ZIP的应用目标只能是一些不差时间且不需要传输的服务器本地备份，以及一些个人小文件如游戏存档的本地备份。但只要一旦涉及恢复记录，7ZIP重新套一层，那时间效率以及可操作性就完全没法比了。这就好比过去刻录碟都是整理好数据刻一张写一张，如果不预先整理，直接开工刻录，刻着刻着就不知道刻到哪张去了。