匈奴人約於公元前4世紀末登上歷史舞臺，至公元5世紀徹底退出。公元前209年，匈奴在首領冒頓單于的領導下建立強大政權，首次實現了東部亞洲遊牧部落的統一。冒頓推行的軍事改革成效顯著，助其擊敗月氏與東胡，至公元前201年已控制中亞南北部。公元前200年匈奴與漢帝國開戰，憑藉勝利迫使漢朝簽訂具有朝貢性質的『和親』條約。公元前177-前165年間，匈奴將大月氏逐出西域並逐步征服中亞，此時匈奴帝國達到軍事鼎盛。
公元前2世紀後期，漢帝國停止歲貢並發動對匈戰爭（公元前133-前90年）。匈奴雖暫時退出漠南，但成功殲滅多支漢軍，致使漢朝攻勢受挫。西元前1世紀大部分時間裏，匈奴飽受屬部叛亂與內訌困擾。公元前46-前36年經略中亞的企圖也因漢朝干涉失敗。公元初年左右因中原動盪，匈奴得以復興。公元48年統治集團內訌導致匈奴分裂爲南北兩部：南匈奴成爲漢帝國附庸，北匈奴則繼續保持對抗。公元1世紀末，鮮卑、丁零、南匈奴與漢朝組成反北匈奴聯盟，經85-93年數次戰役，北匈奴部分族羣加入鮮卑，另一部分西遷中亞建立悅般國（156-488），還有一部分西徙成爲匈人聯盟核心。南匈奴作爲漢朝屬國存續至215年，在民族大遷徙時期於華北建立前趙（304-329）、北涼（401-439）、夏（407-431）等短暫政權，最終融入其他遊牧族羣。
匈奴在公元前209年至公元93年的這300年時間裏始終作爲東亞遊牧地區主導性軍政力量存在，其軍事成就深刻影響了區域格局。該部族改良武器裝備，研製出新型複合弓及配套箭矢，廣泛採用鐵製兵器與甲冑，創制帶硬木鞍橋的馬具以增強騎兵作戰穩定性，並建立起多層級軍隊編制，極大的提升了遊牧軍隊戰術效能。這些軍事創新被其他遊牧部族與農耕文明廣泛借鑑。
匈奴軍事體系的研究依託多重證據：墓葬與居址出土兵器、金屬器與織物上的武士圖像、雕塑繪畫等物質遺存，結合《史記》等漢文典籍互爲印證。司馬遷曾詳載其軍事特點：【士力能彎弓，盡爲甲騎】【人皆習戰以攻伐爲業】【長兵則弓矢，短兵則刀鋋】準確勾勒出匈奴全民皆兵、騎射爲主的軍事風貌。

匈奴防禦武備研究雖已有專論，但既往成果多聚焦弓矢類出土數量較多的遠程武器，對矛戟、刀劍等格鬥兵器的探討則因實物稀缺而相對薄弱。防護裝備研究同樣存在侷限：或置於中亞遊牧民族甲冑發展脈絡中整體論述，或與遺存更豐富的其他遊牧文明進行橫向比較。基於近年考古新發現，本文擬將匈奴甲冑作爲獨立研究對象進行系統性考察。
南貝加爾地區伊沃爾津斯克城址（公元前2世紀-公元1世紀）是匈奴防禦裝備出土最集中的遺址，20片防護甲片發現於6處房址與7個窖穴中。其中第54號房址出土的鎧甲殘件包含約120片甲片，系目前最大規模的匈奴甲冑組件集羣，其學術價值尚未被充分挖掘。南貝加爾地區德爾斯特墓羣兩座晚期匈奴墓葬（公元前1世紀後半葉）亦出土若干防護甲片。另有四處遺址發現鐵甲片堆積：外貝加爾切里奧穆霍瓦亞（櫻桃谷）、蒙古國圖林海爾汗、戈爾莫德1號及奧古莫爾遺址。最具突破性的發現來自蒙古國戈爾莫德2號貴族墓（公元前186年-公元3年），該墓出土由350餘片甲片組成的鎧甲殘片，雖已斷裂成數部分，仍爲研究匈奴甲冑形制提供了關鍵材料。
上述實物資料主要揭示了匈奴戰士裝備的鎧甲類型，其中全身甲研究最爲充分，頭盔資料相對有限。對甲片形制、編綴方式的類型學分析具有獨立學術意義，將作爲後續研究重點。

匈奴矩形層壓式角制甲片的出現與東亞古老傳統密切相關。此類甲片在中國境內可追溯至公元前3千年中葉（譯者注：此處時間應該有誤，以我淺薄的知識推論作者應該指的是公元前3世紀的燕下都遺址出土的鐵札盔），而中亞遊牧族羣在公元前8-3世紀已開始使用，匈奴顯然繼承了這一技術譜系。匈奴遺址中出土的橢圓矩形鱗片式角制甲片，與阿爾泰地區公元前5-2世紀的遺存高度相似。值得注意的是，鱗片式鎧甲本身於公元前1千年中葉自歐亞西部傳入東方，其甲片形制爲層壓式鎧甲的創新提供了原型。考古證據表明，匈奴率先將六孔系統的鐵質層壓甲片投入規模化生產，此類製品迅速傳播至西抵阿爾泰、東達阿穆爾河流域與滿洲、南到中原的廣闊地域。中國漢朝發展出周緣穿孔的小型橢圓矩形層壓甲片，此類改良型制又被遊牧民族反向借鑑，同時匈奴等部族也採用了中原傳統的鐵質矩形甲片。
戈爾穆德2號墓地出土鎧甲爲復原匈奴甲冑形制提供了關鍵依據。該鎧甲包含窄矩形甲片編綴的立領組件（圖3-1）、五列寬矩形甲片構成的主體防護（圖3-2）及約十二列橢圓矩形小型甲片組成的護臂與下襬（圖3-3-9）。與之高度相似的完整標本發現於漢代邊城遺址二十家子（內蒙古境內），該地出土兩領完整鎧甲及三百餘枚散落甲片。二十家子鎧甲採用前開襟層壓式結構，配備六層甲片的護臂組件、三層下襬及單層立領：胸背主體由大型矩形甲片編組，立領使用同型窄甲片，護臂與下襬則由小型橢圓矩形甲片構成（圖3-10；5-3）。戈爾穆德2號鎧甲結構與此完全對應，其窄矩形甲片組件爲立領，五列寬矩形甲片構成胸背防護，四肢部位各配置四列橢圓矩形甲片，下襬另設四列最小型同類甲片。

二十家子遺址出土的鎧甲雖被歸爲中原匠作，但其構造兼具中原矩形甲片（胸背甲、立領）與匈奴典型橢圓矩形甲片（下襬、護臂），反映出邊疆地帶兵器工藝的深度交融。相較之下，戈爾穆德2號墓地鎧甲形制更趨中原化：絕大多數甲片（包括橢圓矩形類型）採用秦漢甲冑特有的複雜穿孔系統。鑑於該墓屬於匈奴貴族墓葬，此甲或爲漢廷饋贈匈奴上層的外來輸入品。
伊沃爾津斯克城址49號房址出土的鎧甲殘件則展現出更簡化的形制特徵。三件殘件均由典型匈奴六孔橢圓矩形小甲片編綴，每件含四列甲片，其中兩件殘長12釐米，一件殘長36釐米（圖4-1-3）。這種同型甲片編綴工藝在西漢邊城遺址與鮮卑墓葬中均能得到印證。此類鎧甲多采用胸甲結構：前後兩片通過肩帶與側繫帶連接。漢制胸甲常附加護肩、護臂與立領，而早期鮮卑胸甲無此類組件且長度較短，僅覆蓋軀幹至髖部。據此推測49號遺址殘件應爲簡易胸甲結構（圖4-4；5-4），有學者認爲僅包含前胸防護組件。此類工藝簡化的甲冑在遊牧社會普及度更高，應爲伊沃爾津斯克等匈奴本地手工業中心製造。

匈奴層壓式角制鎧甲可能採用胸甲結構（圖5-5）或貫頭式整甲形制。後者與對開式胸甲不同，其整體甲片通過頭部套穿，在中亞遊牧族羣中至少於公元前1000年左右便已存在。鱗片式角制鎧甲更適配貫頭式整甲結構（圖5-6、7），這種形制常與鱗片式防禦體系配合使用。出土實物甚爲稀缺，表明角制鎧甲在匈奴軍事體系中屬古早形制，無法與當時先進的鐵質防護裝備競爭。除鐵質與角制鎧甲的考古實證外，公元前2世紀前期漢廷官員曾記載匈奴使用皮質甲冑與木盾，稱其難以抵禦弩箭穿透。此類記載尚未得到考古印證，但參考中原地區公元前5-4世紀漆皮甲片實物，匈奴也有使用皮甲的可能性。關於盾牌，中亞部族自公元前2/1千年之交便已廣泛使用，匈奴人也繼承了這一傳統。中國藝術遺存中也可見持盾佩劍的匈奴騎兵形象。
匈奴遺址中尚未發現完整頭盔實物，但若干防護甲片的形制參數爲推證其存在提供了線索。伊沃爾津斯克城址出土的圓形甲片（圖2-11）與西漢墓葬出土頭盔頂飾高度相似，或爲封閉式穹頂頭盔組件。此類頭盔採用小型甲片層壓編綴，依據漢朝實物可分爲兩種類型：第一類爲球面穹頂封閉式，配備平頂飾、護頰與護頸（圖5-1）；第二類爲冠狀開頂式，具有高聳額甲與護頰結構（圖5-2）。公元前4至2世紀初的中原藝術作品中，匈奴騎兵形象多佩戴冠狀頭盔，而錐形頂飾的存在則可通過頭飾圖像類比進行推測。伊沃爾津斯克遺址出土的橢圓矩形甲片（圖1-5-7、12；圖2-10）在尺寸形制上與漢朝頭盔組件存在技術關聯，表明匈奴也採用了類似層壓工藝製作頭盔。

匈奴墓葬中出土的具有爭議性防護器具需單獨討論。諾彥烏拉、榆林溝、圖拉及戈爾穆德2號墓地發現的青銅與鐵質板片呈長橢圓形或梯形，上部寬大常帶尖突，尺寸23-26×3.5-8釐米。背面設有2-4個大型釦環用於皮帶固定，另有小型釦環及固定襯裏的釘銷（圖6）。早期學界將其視爲護臂或護腿組件，現經考證應爲馬面構件。此類裝飾性馬具多固定於馬首作爲轡飾，寬幅形制兼具防護功能，窄幅則爲純粹禮儀用品。貴族墓葬中出土的金銀鑲飾面甲顯然屬於儀仗器具。總體而言，匈奴並未發展出系統化的馬匹防護裝備。
作爲東部亞洲遊牧族羣中最早掌握鐵甲製造技術的部族，匈奴開創的橢圓矩形層壓甲片形制具有劃時代意義。這種甲片形制不僅推動了中原甲冑的革新，其技術傳統更延續至公元3/4世紀之交鮮卑新型層壓甲片出現之前。
考古材料顯示匈奴騎兵存在兩種裝備體系：輕裝騎兵配備弓箭與短刃，形象見於無甲冑的普通服飾描繪（圖6）；另有一部分騎兵除弓矢外裝備矛、劍、鎧甲與頭盔，可歸爲重甲騎兵。圖像資料顯示後者常配盾牌。漢文史料提及的【甲騎】與【被甲之士】表明，匈奴軍隊中存在成建制的重裝騎兵單位，其防護裝備不僅限於將領，而是覆蓋整支戰術分隊。
匈奴重裝騎兵普遍裝備鐵製或角制的胸甲與貫頭式鎧甲，輔以木盾防護。而貴族指揮官則配備更爲精良的鐵質全身甲與頭盔。這種防護體系的成熟使匈奴得以組建獨立的重騎兵部隊。
匈奴戰術以遠距離密集騎射爲核心，輕、重裝騎兵均可執行。部隊通過機動包抄、消耗敵軍後迫使其投降，漢朝史籍記載了數十次此類戰例。近戰多爲應急手段，此時重騎兵發揮關鍵作用：公元前124年右賢王率部突破漢軍包圍，公元前119年單于親率數百騎衝破漢軍戰陣。公元前90年匈奴夜掘壕塹、突襲漢軍後方更成經典戰例。漢武帝在表彰驍騎將軍霍去病戰功時，特別提及其【手刃折蘭王、斬盧侯王，盡歿其甲士】。但漢朝亦承認匈奴重騎優勢：【胡騎馳突，刀劍相斫，弓矢交墜，須臾決勝負，蠻族之利非中國所長】。但總體而言，匈奴重騎兵衝擊力仍顯不足，尤其對抗持戟盾弩的漢朝步兵時難佔優勢，戰役勝負多取決於騎射與機動。直至鮮卑崛起後改進重甲、發展衝擊戰術，方真正突破中原防線。但匈奴在遊牧民族防護裝備演進中的奠基作用不可忽視（全文完）

筒袖结构是匈奴风格？二十家子古城是定襄郡管辖的一个县。
西汉定襄郡作为军事边郡，户籍人口约16.3万，以戍边军民为主。法律条文与刑罚**
#### 1. **私造甲胄：弃市（死刑）**
- **《二年律令·盗律》**（张家山汉简，吕后时期法律）：
“**盗铸钱及佐者，弃市。智（知）人盗铸钱，为买铜、炭，及为行其新钱，若为通之，与同罪。诸盗作甲、弩、矛、戟、铍，杀伤人，完为城旦舂；其不可为城旦舂者，黥为隶臣妾。**”
- **解读**：
私造甲胄（“作甲”）与私铸钱币同属重罪，主犯及协助者均处“弃市”（公开处决并暴尸街头）。
（注：此处“作甲”可能特指“私造军用甲胄”，非民间普通防护用具。）
#### 2. **私藏甲胄：重罚或死刑**
- **《汉书·刑法志》**：
“**兵者，凶器也；甲胄者，国之卫也。私藏者罪。**”
- **解读**：
私藏甲胄按情节轻重处罚，可能包括**没收财产、流放（徒边）或死刑**。若私藏甲胄数量多、意图谋反，则依“大逆无道”罪连坐家族。
3. **非法交易甲胄：连坐**
- **《二年律令·杂律》**：
“市贩卖甲、弩、戟、矛，皆没入县官。买者与同罪。**”
解读：
贩卖甲胄者货物没收，买卖双方同罪，刑罚视同私造甲胄。、例外与特权
1. 边疆自卫
- 边郡百姓经官府批准可持有简易武器（如弓箭），但甲胄仍由军队配发，私造甲胄即使出于防匈奴亦属违法。

边郡戍卒、屯田民以青壮年男性为主，女性比例较低，家庭结构不完整。二十家子汉铁甲完完全全的中国货，应该为西汉朝廷为戍边军民配发。俄国人就这点水平，就副铁甲还汉匈相互影响，差不多得了。收收味。

那很好了。把辽金的也翻译一下

好东西，多谢

有没有关于突厥的？

汉里汉气的

“胡骑驰突，刀剑相斫，弓矢交坠，须臾决胜负，蛮族之利非中国所长。”这句话应该是出自《后汉书·南匈奴传》，但更常见的版本是：“良骑野合，交锋接矢，决胜当时，戎狄之所长，而中国之所短也。”

老毛子经典汉当匈奴，天天搁着臆想呢