欧盟内部有支付转移，所以里面有些富裕的国家会出钱出力比较多，比如丹麦，荷兰，德国，瑞典。而一些人均相对低的国家理论上会随着转移支付和基数低增速快逐渐减低和富裕国家的差距。然而意大利西班牙这些国家，看上去并没有和丹麦荷兰缩小差距，尤其意大利我甚至不认为能和德国缩小差距。包括波兰虽然现在增速很快，我也觉得基本没有可能追上丹麦。意大利即使有人口减少人均看上去依然和丹麦荷兰差异没有缩小还在拉大，这就说明了欧洲各个民族的经济发展能力是有差异的，意大利人没有能力把环境，科技，经济，生活质量弄到和丹麦荷兰一样。我始终隐隐约约丹麦人对于英国人，德国人，荷兰人甚至瑞典人都是有一种血统压制的，丹麦人不仅是最纯的日耳曼民族，而且丹麦虽然现代只是个小国但历史上曾经是北海帝国和卡尔马联盟创立者，而且是北方十字军的主力之一，丹麦人曾征服过整个北欧。
丹麦，瑞典，北荷兰，北德下萨克森州这些地区我觉得对我来说是最亲切的，白人的日耳曼血统占比可以达到70-80%，南荷兰，中德这些地区我就感觉亲切度低一些，因此，东德，南德，南荷兰投右翼更多。

东德的话，我实际上只对柏林-勃兰登堡有一定好感，尤其西柏林，对德国东部大部分地区，尤其图林根州，萨克森州这些其实好感度并不算高。所以我对于东北欧尤其东北德意志，波兰和波罗的海国家的好感，实际上是出于我对古普鲁士人和条顿骑士团的亲和力，而不是对斯拉夫人的好感。斯拉夫血统影响后，实际上会导致整个国家朝保守右翼发展，东德和奥地利就是很好的例子。东德之所以偏好右翼，我认为一个就是冷战长期的摧残，一个则是本地斯拉夫影响导致的暴力倾向。而原普鲁士难民进入西德后后代会中间或者偏左翼，比如西柏林（西柏林是西德在东德的飞地），汉堡附近。
对于德意志人重新武装和重拾民族自尊心，我其实是欢迎的，但是一旦冲动选了极右翼，那么只会再次堕落。
英格兰人和德意志人相比北欧民族由于大量偏离原始日耳曼，整体上对我来说都不是很亲切。然而，两全其害取其轻，相比英格兰人我感觉我和德意志人关系更亲。在我的视角中，美国人，英格兰人和荷兰人都属于西方的日耳曼民族，尤其美国和英格兰，混入大量凯尔特影响；而德国人，奥地利人，瑞典人属于东方的日耳曼民族。其中，德国和奥地利人混入大量斯拉夫影响，瑞典人则是因为北方的萨米和波罗的海东岸的芬兰人波罗的海人影响。始终对我来说，东方的日耳曼民族比西方的日耳曼民族更为亲切，这是因为英国在我眼中是邪恶的，因为英国和美国法国一样，本质上是一个殖民帝国的延续，而且没有东方日耳曼民族和斯拉夫民族普遍具有的苦大仇深的悲惨历史。