十五年前，一个警(和谐)察在完美地侦破了几件大案之后接受上司的表彰，那时候他相信这个世界有着让人坚信的正义，生活中的一切犹如映射而来的阳光般绚烂。十五年之后，警(和谐)察的眼中再也没有当年的坚定，因为在这十五年中他看到了太多的黑暗，十五年的冤狱打碎了他对法律的信仰，他开始怀疑，这个世界上是否还存在着所谓的“正义”。
这个世界，犯错不应该受到惩罚么？毫无疑问，应该。可是在现有的制度下，世界上的很多罪恶都不能及时得到解决。有人会说那是因为法律制度还不够完善，法律制度的完善需要循序渐进，可是谁又来作完善法律制度的试金石呢？总得有大量的受害者才能让当权者看到法律的漏洞，这需要的是血的代价！为什么我们不可以在发生悲剧之前扼杀掉一切罪恶的因素呢？所以stone要建立一个自己的地下制度，制裁那些利用法律的漏洞逃避法律责任的罪人。
正义这个名词究竟该如何定义，官方的答案是符合多数人利益的模糊回答。stone的所为虽然有些荒诞，想靠一把手枪，凭借一己之力就扼杀掉一切罪恶，可当你看到有人为非作歹而你却又“无能为力”的时候，当你有幸遭遇“李刚”的时候，你是否也曾期盼有一个类似stone的英雄，一个可以真正贯彻正义的英雄？占据人口基数中绝大多数的我们，其实都是懦弱的 ，所以我们心中更期望有一个像stone这样能够守护正义的英雄。
只是当所有的正义都只单单凭借一人守护的时候，那份正义却未免显得过于 “单薄”，因为stone是有血有肉的人不是神，他也有判断失误的时候，也有掌握不好度的时候。杀人的人就要有被杀的觉悟，可是真的所有的罪犯都是该死的吗？
孔子的弟子曾经问孔子：“以德报怨，何如？”
孔子回答：“何以报德？以直报怨，以德报德。”
对一些诚心悔过的人，剥夺他们生命的同时也剥夺了他们改过的机会。
这将面临一个度的问题，就像剧里的玲姑娘，她的地下裁决在某种程度上就没有掌握好度，那个当初撞死他儿子的司机真的该死吗？
所以对于stone这个地下判官，我至今还是矛盾的，分不清他到底是做对了还是做错了。其实对错往往都在一线之间，这个尺度却不是每个人都能把握好的！
这个世界，犯错不应该受到惩罚么？毫无疑问，应该。可是在现有的制度下，世界上的很多罪恶都不能及时得到解决。有人会说那是因为法律制度还不够完善，法律制度的完善需要循序渐进，可是谁又来作完善法律制度的试金石呢？总得有大量的受害者才能让当权者看到法律的漏洞，这需要的是血的代价！为什么我们不可以在发生悲剧之前扼杀掉一切罪恶的因素呢？所以stone要建立一个自己的地下制度，制裁那些利用法律的漏洞逃避法律责任的罪人。
正义这个名词究竟该如何定义，官方的答案是符合多数人利益的模糊回答。stone的所为虽然有些荒诞，想靠一把手枪，凭借一己之力就扼杀掉一切罪恶，可当你看到有人为非作歹而你却又“无能为力”的时候，当你有幸遭遇“李刚”的时候，你是否也曾期盼有一个类似stone的英雄，一个可以真正贯彻正义的英雄？占据人口基数中绝大多数的我们，其实都是懦弱的 ，所以我们心中更期望有一个像stone这样能够守护正义的英雄。
只是当所有的正义都只单单凭借一人守护的时候，那份正义却未免显得过于 “单薄”，因为stone是有血有肉的人不是神，他也有判断失误的时候，也有掌握不好度的时候。杀人的人就要有被杀的觉悟，可是真的所有的罪犯都是该死的吗？
孔子的弟子曾经问孔子：“以德报怨，何如？”
孔子回答：“何以报德？以直报怨，以德报德。”
对一些诚心悔过的人，剥夺他们生命的同时也剥夺了他们改过的机会。
这将面临一个度的问题，就像剧里的玲姑娘，她的地下裁决在某种程度上就没有掌握好度，那个当初撞死他儿子的司机真的该死吗？
所以对于stone这个地下判官，我至今还是矛盾的，分不清他到底是做对了还是做错了。其实对错往往都在一线之间，这个尺度却不是每个人都能把握好的！
