民科虽然顶着这么个的名字，但其实大部分人玩的根本不是科学，就像自认为上帝使者审判别人的大妈根本不是信徒。这些人对科学，逻辑没有半点敬畏之心，玩的都是简单力学，揪着数学里的无限不放手，为什么不质疑某个蛋白质合成方式有误？还不是因为只研究简单的东西，我初中那会也自己研究，其实我的成果老师都会讲，剩下的也只是一部分小技巧，但还是有意义的，因为我是从真正的数学出发

不反对民科，如果自己的理论有严谨的论证过程闭环，中科院举双手欢迎你。
反对的是基础知识都不掌握，论证过程漏洞百出，甚至连命题都不会写，还自我感觉良好，觉得没人能看懂就算成功的这类人。

不如说一些成功的“科学家”其实是民科，比如说北大某针麻院士，比如说廖凯原

有啊，多了。但是多数成功的民科都是“天文”领域的，重视实践，我看过一个记录片，讲述外国天文爱好者发现天空中星星规律的故事，那里面的发现者都是“民科”，都没有什么特别专业的知识（不过设备很牛是真的），经过长期的观测，还真的有所发现。。还有人的取得了星星的命名（因为是他发现的。）我想“实践领域”才是民科唯一可能取得成功的区域——在基础理论区域是根本没机会的。 你看看星星，搞搞小发明创造，这样的实干领域，民科大有所为，你去搞相对论？没前途。。多少比你聪明的人在搞。。
在历史上，最成功的民科，应该是“乔治·爱德华·勒梅特”，他的职业是“神父”，然而他却解开了爱因斯坦的宇宙学方程，为“宇宙大爆炸理论”奠定了一定的理论基础。（这个方程爱因斯坦本人都解不出，甚至一度怀疑自己写错了）

有呀，达芬奇，没有经过系统科学教育，但凭借自己勤学好问，成为多个领域领域的专家

小可爱民科

先搞明白民科的定义吧

其实现在的民科已经失去当时的意思了
如果要说真正的民间科学家，我印象中最近的应该就是郑晓廷了，有兴趣的可以搜下
但是，他也是正经的走的系统科学的道路，不是拍脑袋就想当然的造了个理论出来，实际情况还是有很大的差异的，是真正的民间科学家，而不是现在所谓的民科

以前的法拉第，达芬奇，孟德尔他们3个都有个特点就是做了不少实验，实验结合理论才出了成果。民科吧里各路大神天天只有理论没有实验