感觉作者抱有这两种价值观

1.作者似乎认为忠孝是有前提的，我一定不能受委屈。如果我受委屈了，国家有什么地方对我不起，或者哪里与我价值观不合，那就反了他的。

反之则如云大侠所言，“忠臣死忠，孝子死孝”，高下立判。

2.不知者不罪。我没学过忠孝仁义，因此就可以当一个不受此辖制的特殊人，别人也不能怪我。

不知法犯法，仍然有罪，酌情减刑。要知道忠孝仁义是社会规律客观要求，就像万有引力是物理规律一样。不遵循它无法融入社会协作。
不论你是否知礼义，违背了都自然收到同样的惩罚，永不止歇，一直罚到不再犯为止。
反过来说，如果学忠孝的人处处要守规矩，不学无术的人反而可以无拘无束，不是很可笑吗？

当然，梁帅哥未受教育，我是同情的。如果他犯错后，能拿出谦逊的姿态，开始学习大节，此后知晓廉耻，大家也会宽容他。
毕竟谁都是从不知到知，都有犯错到成长。
偏偏他以不知耻为荣，觉得自己是在“打破迂腐”，一犯更犯。
那大家骂他也很正常了。

不必讳言，云大侠存在不仁，有时过于狠辣。
但是我们要看到这是一个国之不国，民族危亡的时代。
云大侠好比是敌后战线的抗日英雄，杀鬼子时难免不择手段。
但是到了师兄面前认打认罚，到了武林同道面前处处忍让，一切以大局为主，有更凸显了其可爱之处。
好像一个杀鬼子不眨眼的抗日奇侠，在同志们面前又憨厚可亲，宽厚容让。

其次梁萧折弓为誓，扬言要灭大宋，并且真的付出实践，攻克襄阳。
他有不满，可以学宋江、黄巾军，也是一条好汉，可是他勾结胡虏，背叛民族，令人不齿。