bilibili吧 关注:4,531,940贴子:141,115,433

一直想吐槽科幻作品里那种星际文明只拥用一个宜居星球的设定

只看楼主收藏回复

一个能跨星系航行的星际文明,到头来能住的地方还是只有母星,一个殖民星球都没有,母星一出事就只能去抢别人的星球,抢不到就只能等死


IP属地:广东1楼2025-03-03 14:49回复
    宇宙中宜居星球真不多吧,星际文明除了母星之外可能还有轨道居住站以及荒芜星球的小型聚集地,但住不下所有人最后还是大家一起跑路


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2025-03-03 15:14
    收起回复
      这个还是分作品吧,沙丘系列,基地系列,星球大战系列,战锤系列,不都是庞大的银河帝国。


      IP属地:辽宁来自Android客户端3楼2025-03-03 15:15
      回复
        有时候可能是因为住不下这么多人


        IP属地:浙江4楼2025-03-03 15:18
        回复
          一看就是宜居球数量拉到最低了


          IP属地:湖南来自Android客户端5楼2025-03-03 15:18
          回复
            倒不如说这类文明居然还要依赖行星上生存 哔格比较low


            IP属地:四川来自Android客户端6楼2025-03-03 15:19
            收起回复
              宜居星球的概率分布可比大众以为的要小很多很多很多,而且不同生命,你的宜居不等于我的宜居


              IP属地:重庆来自Android客户端7楼2025-03-03 15:21
              回复
                可能像氪星那样


                IP属地:辽宁来自Android客户端8楼2025-03-03 15:30
                收起回复
                  现在把你丢到亚马逊或者西伯利亚你都活不下,同一个星球不同区都这样了,跨星系的差别更大,你还指望宜居行星各个适合自己种族?


                  IP属地:安徽来自Android客户端9楼2025-03-03 17:07
                  回复
                    放奥这里确实很离谱,大把外星人直接暴露在宇宙真空都能活泼乱跳,科技水平极其离谱,然后没法在母星以外的行星表面建立永久性基地,不找个和地球一样的星球就不行


                    IP属地:中国香港11楼2025-03-03 17:18
                    收起回复
                      两极分化了,需要星球居住的大概率还会对环境有要求,对环境没要求的可能都不需要星球了,又需要星球又对环境要求不大的中间态一般持续时间会很短


                      IP属地:四川来自Android客户端12楼2025-03-03 17:18
                      回复
                        氪星人就是有多个星球,最后还不是灭绝了


                        IP属地:广东来自Android客户端13楼2025-03-03 17:54
                        回复
                          月兔差不多得了😅,有种以后别回🌍,你们平常吃的菜都是我们人类命运共同体产的


                          IP属地:上海来自Android客户端14楼2025-03-03 21:23
                          回复
                            开了0.25宜居无保底600球导致的


                            IP属地:安徽来自Android客户端15楼2025-03-03 21:45
                            回复
                              看补丁打的如何,比如环境宜居与否,还有就是是否存在法律约束,无主星球,也许压根就不存在,星际文明就得卖星球。漫威宇宙观下外星人殖民地就不少,各帝国都有黑手套,dc有绿灯军团,不过不咋管用。奥特曼那世界观,殖民星球搞入侵先过奥特曼再说


                              IP属地:河北来自Android客户端16楼2025-03-04 10:40
                              回复