把精力放在内容上，情节构思
也还需要创新
不创新 会有精彩吸引人的的内容情节吗？

难道吸引人的不是内容和情节吗

吸引人当然是内容和情节
但是 如果你也借鉴 金庸的体系 搞个东南西北中 五大高手
即使你的故事情节完全自创
这也就没有创新了呀
所以在 内容和情节上创新 还是有必要的

小说的写作是作者对生活的感受对人性的思考等等内心思想的表达；而所谓内容和情节只是一种手段一个载体，内容和情节所承载着的是作者的内心深处的思想感受；所以问题不在于内容和情节设计的好不好，而在于作者内心有没有深刻有力的思想感受，如果有这种深刻有力的思想感受，那么再简单的情节再平常的内容也会让人感到并不简单并不平常；如果没有这种思想感受，内容再好情节再好也都只是表面上的东西；就好比常说的内功，内功高深的人即使是最普通的招式也会威力无穷，而没有内功的人会的招式再多再漂亮也会不堪一击；所以问题不在于内容和情节的设计，而在于思想，在于有没有对生活对人性深刻有力的认识和感受；比如鲁迅的狂人日记，几乎就没有什么情节，还有阿Q正传、药、伤逝等等名篇，情节和内容都不是多么复杂和巧妙，但还是都成了中国小说的经典，为什么？思想！

武侠小说也是小说，既然是小说，就不能只是纯粹地写故事，要有思想，并且是深刻的有力的思想，要有对生活的感受，要有对人生的认识，要有对人性的思考，总之要有自己的思想！这样去写，武侠小说就再也不是低俗的文字游戏和魔幻故事，而真正的成为小说，成为文学的东西！
把武侠小说和武侠故事区分开来，把武侠小说写成小说，写成文学意义上的小说；这正是梁羽生古龙金庸所努力去做的，但还没有做到最好；可惜的是三人之后，所谓的武侠小说作家都在写武侠故事，都没有了那种思想上的东西，而是喋喋不休于对打斗的设计对怪兽的利用对瑟情的描写，逐渐的成了低俗的垃圾；虽然如此，却还自鸣得意，以为发明了怪兽加入了瑟情创造了穿越，以为成就斐然，或者应该尝试去超越金庸了云云------
问题在于，金庸写的是小说，他们写的是故事，借用黄姑娘的一句话，‘根本就没的比！’

4楼，你这就是在钻牛角尖了。还有楼上说的很对，思想是小说的灵魂。当然对武侠小说而言，也不能太苛刻的在这方面要求有多好。

4楼，你这就是在钻牛角尖了。还有楼上说的很对，思想是小说的灵魂。当然对武侠小说而言，也不能太苛刻的在这方面要求有多好。毕竟这是武侠，不是醒世录。

回复：8楼
其实也不必有很多，哪怕只有一点点的思想上的东西，就可以起到画龙点睛之效了；自然没有必要非把武侠小说写到‘狂人日记’、‘阿Q正传’那个境界，那样未免太苛刻了一点；但注意一下思想性的东西，还是很有必要的。

创新是民族进步的灵魂！  想反驳楼主，却只想到了这句。词穷但不理屈

创不创新是一回事，有没灵魂是另一回事。
鲁迅的小说有抄袭别人的影子吗？
把别人的设定和情节拿过来，东拼西凑写本小说，出来的只会是拉圾

一切都是自然存在，没有所谓的创新
所谓的新的东西也是自然产生的，而不是刻意创造出来的
金庸的小说是一种自然，古龙的小说也是一种自然
只要有独特的武侠小说作者，就一定会产生独特的武侠小说
所谓思想平庸的作者一定只会写平庸的小说
而思想独特的作者一定会写出独特的小说
武侠小说的新不新取决于作者的思想新不新
只有新的思想才能产生新的小说
但这一切都是自然的，不是能够刻意强求刻意去造作的，否则为了求新而创造一些穿越之类的东西，只会让人恶心
没有人想去创新什么，所谓的创新，只不过是形式上的东西
而小说最重要的是思想，有了思想就一定会据此产生出故事情节来
如果没有思想而去刻意的追求形式上的创新，则只是‘无病呻吟’呻吟的好听一点
所以不必创新，只需要根据自己所要表达的思想来自然产生相应的故事情节就可以了；有不同的思想就会有不同的故事情节；既不是抄袭别人，也不是刻意造作

奇谈怪论，既然没所谓创新，一切皆为自然，那创新这个词是怎么创造出来的？这个世界的所有知识和财富都是用意念幻化出来的？
不是所有的创新最是好的，不过再差的创新也比抄袭来得强一点。

不要为自己的抄袭找借口，别人的始终是别人的，把金庸和古龙的小说情节借鉴过来，也不会是自己的思想。

认为在乎的是文比，好的剧情，不太在乎是否创新