不带智将坑死

【Part1. 联动的基础：联动概率如何影响兵法效果？】
联动概率受相性差、阵形及特殊联动影响，是联动的基础。联动过差的队伍对比群狼没有任何优势，如何定量分析联动概率是否足够呢？这里以「兵法连锁次数」为指标，规定5人队发动兵法有4~5人响应（包括主发者）为「多连锁」，举一种较直观的判断方案：
设有同兵法、同相性、无特殊联动的5人，在某阵形下彼此的联动概率均为x。那么发动兵法为「多连锁」的概率y及其导数可表示如下（假设兵法cd与联动cd均为零）：

依次作出两者的图像（横轴为x，纵轴为y）：


可大致看出：
①由图2可知，联动概率为（0，40%）时「多连锁」的概率上涨缓慢，而在（50%，80%）区间上升迅速；考虑到锥形阵加持下，武将彼此的联动概率往往在60%以上，恰好对应「多连锁」的上升区间。这也侧面印证了锥形阵对联动效果的巨大加成。
②由图1可知，联动概率为60%时，只有约一半的情况是「多连锁」，而当概率进一步降到50%时，「多连锁」的比例就只有可怜的三成了。而50%是无特殊联动时普通阵形的最大联动概率。
由此可见，“联动”与“锥形阵”往往是绑定的，非锥形阵的上限往往停留在三连锁。结合连锁cd远远短于兵法cd来看，其他条件相同时，锥形阵的兵法伤害期望稳定高出一截。这一结论主要影响野战兵法的发展：追求联动的前提下，能培养成突击队就不要走奋迅路线。

技术贴必须顶

先睡了，明天再码

顶一下

顶一下

你这不会被伪报到死吗

徐荣可以加到吕布那队，替换高顺，然后高顺再带一队

姜维去张飞那不浪费吗？而且你这样出门 会走路吗？

42还有一个叫高什么的，是邓艾的部将，几乎所有的谈相性的帖子都没提过这个人

收藏了，顶

挺好的资料贴，顶一个

一队里有高统+高智+高武才是好队伍，姜维那里他自己就可以带队了，张飞再找几个没弩兵兵法的人比如张南周仓，步兵守城守关卡就行了，没军师要被伪报到死

【Part2. 联动伤害的计算：武将的微调对兵法伤害的影响有多大？】
查阅资料很容易得到大致的编队框架，但个别位置的选择难有定论，背靠御三家的队伍往往有数种选择。如何定量分析每种方案的优劣呢？这里以关家军为例，对比锥形阵五号位的不同选择，分别计算伤害期望：

（1）计算细节简述如下（参考文献放在楼中楼）：
①通过“武力”可直接算出武将在某次兵法中的“伤害权重”，如下式Tk1。具体来说以武力为80/Tk1为105为界，武力每跌一点Tk1-1，下至60；每涨一点Tk1+2。

②武将真正的“伤害期望”与“伤害权重”成正比，在此基础上乘以拿到兵法机会的总概率。以刘封的飞射伤害期望57.03为例：

式中0.5/0.2/0.12/0.054/0.0378为锥形阵获得兵法机会后，被1~5号位抢到的概率；联动伤害只有自发伤害的一半，故代表刘封的末项乘2；0.75为刘封与1~4号位的联动概率。
（2）从上表的计算结果可作如下总结：
①关家军5号位的选择：周仓对应的全队总伤害最高，但差别不大；考虑到前期与大后期的熟练度差距均更小，周仓的实际伤害只会更高，因此考虑成长性必选周仓，意在快速投用可选关统。
②5队与4+1队的抉择：纵向观察周仓/关统/刘封的伤害可知，5号位在关羽队的伤害占比约为10~13%；考虑到后排武将的输出主要来自联动，这一数值将受联动cd的影响而略有下降（对应3天内连发兵法不能呼应的情况），但依旧不可忽视；在保证高智和习得破陷/教谕的前提下，牺牲特殊情况下的稳定输出、来换取10%的稳定伤害，个人认为是值得的。
③末位武将的替换不影响大局：横向对比周仓/关统/刘封的伤害差异，可发现浮动的量级比较小，往往只占总伤害的3%不到；实际上合理的武将替换很难带来5%以上的伤害变化，因此纠结末位武将意义不大。武将的选择应更多为队伍四维/培养成本/武将动员率等服务。
实际上，通过更多类似计算还可得到其它结论，如“三兄弟+高武”的组合里（典型如黄盖/程普/韩当+孙坚）“高武”在4号位时往往有最高的总伤害。这里仅提供一种定量计算的手段，就不展开讨论这些定性规律了。